Question

我正在尝试使用case语句来使一些代码更具可读性。它似乎作为一系列if语句起作用，但由于某种原因，case语句总是接受与nil的比较，即使它不是真的。有人可以澄清为什么会出现这种情况吗？

示例：

> (case 'a            
    (nil nil)         
    (otherwise 'b))   
NIL                   
> (case 'a            
    ('a 'b)           
    (otherwise nil))  
B

在上面的例子中，第一个实例返回nil，即使'显然不是nil。尝试使用if语句按照我的预期执行相同的操作：

> (if (eq 'a nil) nil 'b)    
B                            
> (if (eq 'a 'a) 'b nil)     
B

我假设有一些关于我不理解的案例陈述的行为。任何帮助将不胜感激。

编辑：只是为了澄清，我知道'不会被评估。我只是嘲笑这个例子来创建一个情况，其中case语句的目标肯定不是零。

我正在使用xlisp-plus，但我将尝试一个真正的clisp安装，看看它是否表现不同。

编辑（再一次）：安装了CLISP，它在那里工作正常。为什么xlisp不同，调查为什么不值得。感谢所有人的理智检查。

Answer 1

CASE中的每个关键规范可以是文字列表或单个原子。但是，CLtL says that the atom must not be NIL因为它是文字NIL还是空列表是不明确的。请改为使用NIL列表：

> (case 'a
    ((nil) nil)         
    (otherwise 'b))
B
> (case nil
    ((nil) nil)         
    (otherwise 'b))
NIL

Answer 2

Common Lisp期望CASE要测试的项目是原子或原子列表。测试也是EQL函数。

(case 'a
  (a 'b)    ; EQL a
  (otherwise 'foo))

(case 'a
  ((a b c) 'foo)   ; EQL to one of a, b or c
  (otherwise 'bar))

引用只是偶然的。不要使用它：

; don't use this:
(case 'a
  ('a 'foo)    ; <- bad!  , EQL to QUOTE or A
  (otherwise 'bar))

以上与：

相同

; don't use this:
(case 'a
  ((quote a) 'foo)   ; <- bad! ,  EQL to QUOTE or A
  (otherwise 'bar))

Answer 3

我认为这取决于您的LISP版本。我在Mac上有LispWorks和我的结果：

CL-USER 2 : 1 > (case 'a            
    (nil nil)         
    (otherwise 'b))   
B

Answer 4

与SBCL相同：

CL-USER> (case 'a
           (nil nil)
           (otherwise 'b))
B

也就是说，'a是符号，因此永远不会是nil。

Answer 5

case形式的值是隐式引用的文字列表，所以：

(case 'a
  ((a) 'b)
  (otherwise nil))

是你想要的。 otherwise应该有效（正如其他人所说的那样） - 请尝试t。

BTW，当您使用'a时，读者会将其读为(quote a)，这意味着当值为quote时，它也会选择它，例如：

(case 'quote
  ('a 'b)
  (otherwise nil))

Simple Lisp Case语句问题 - 与nil相比的问题

5 个答案: