Question

可能重复：
Pointer vs. Reference

大家好，

我正在尝试探索，并且我遇到了引用运算符的问题。考虑通过引用交换代码进行的正常调用，如下所示

#include<iostream>
using namespace std;
void test(int *a,int *b){
  int temp;
  temp = *a;
  *a= *b;
  *b= temp;
  cout<<"\n Func a="<<*a << " b=" << *b;
}

int main() 
{
  int a=5,b =3;
  cout<<"\n Main a="<<a << " b=" << b;
  test(&a,&b);
  cout<<"\n Main again a="<<a << " b=" << b;
  return 0;
}

另一方面，下面的代码也进行相同类型的交换，并产生完全相同的结果。

#include<iostream>
using namespace std;
void test(int &a,int &b){
  int temp;
  temp = a;
  a= b;
  b= temp;
  cout<<"\n Func a="<<a << " b=" << b;
}

int main()
{
  int a=5,b =3;
  cout<<"\n Main a="<<a << " b=" << b;
  test(a,b);
  cout<<"\n Main again a="<<a << " b=" << b;
  return 0;
}

有人可以解释第二个例子中函数调用的不同之处（第一部分我很舒服，其中地址被作为参考，但在第二个例子中会发生什么）？

在同一行中，希望在赋值语句中也是如此，即

int a=5;
int &b=a;

提前致谢。

编辑：

感谢您的回复。但我怀疑的是记忆中究竟发生了什么

int * pointer =＆amp; x
存储地址，但是当我们这样做时会发生什么

int＆amp; point = x。

Answer 1

两个版本执行相同的工作，很可能编译器会发出相同的目标代码。
使用参考参数的版本更容易阅读。
您可以将NULL指针传递给使用指针的版本，这会导致内存冲突。使用参考参数也无法犯同样的错误。

Answer 2

&表示您通过引用传递参数。您传递的变量与您在函数中运行的变量完全相同。实际上使用指针或引用之间没有显着差异，因为当您传递指针然后取消引用它时，您再次获得完全相同的变量。总结一下：在这两种情况下都可以修改传递的变量。相反，当你传递变量值时。

Answer 3

在这两种情况下，您都是通过引用传递变量。在第一个函数中，您可以在概念上考虑传递的地址。在第二个例子中，我在概念上认为变量本身是传递的，但是通过引用而不是值传递。

我不是百分百肯定，但我怀疑大多数编译器会编译成相同的目标代码。

怀疑相关'＆amp;'函数定义中的运算符！

3 个答案: