Question

试图阅读文档，但似乎找不到两者之间的区别（如果有的话）。它们似乎都接受相同的参数和语言环境，并且似乎返回相同的值。

它们只是相同功能的别名吗？还是它们之间实际上有区别？

const locale = 'no-nb'
const options = {
  day: '2-digit', month: 'long',
  hour: '2-digit', minute: '2-digit'
}

new Date().toLocaleString(locale, options)
"18. mai, 15"

new Date().toLocaleDateString(locale, options)
"18. mai, 15"

new Date().toLocaleTimeString(locale, options)
"18. mai, 15"

Answer 1

如果您为至少一个日期元素（day，month，year）和至少一个时间提供自定义格式，则所有这些对象都将得到完全相同的结果元素（hour，minute，second）。

它们的目的和默认行为不同。尝试跳过所有自定义时间格式，例如：

new Date().toLocaleString('no-nb', {day: '2-digit'})
// 18

new Date().toLocaleDateString('no-nb', {day: '2-digit'})
// 18

new Date().toLocaleTimeString('no-nb', {day: '2-digit'})
// 18, 15:37:37

如您所见，toLocaleTimeString()总是在其中放置时间，如果未指定，则使用默认时间格式。

toLocaleDateString()做同样的事情，只是日期而不是时间：

new Date().toLocaleString('no-nb', {hour: '2-digit'})
// 15

new Date().toLocaleDateString('no-nb', {hour: '2-digit'})
// 18.05.2020, 15

new Date().toLocaleTimeString('no-nb', {hour: '2-digit'})
// 15

toLocaleString()允许您以自己喜欢的方式设置日期格式，不会增加任何多余的内容。

Answer 2

因为所有方法都接受Intl.DateTimeFormat作为构造字符串的选项，所以对于相同的选项，所有方法都将返回相同的字符串。

但是，所有三个文档的var BaseDialog = new function () { this.foobar = function () { // get the prototype function name that called me? E.g DialogOne } } DialogOne.prototype = BaseDialog; function DialogOne() { this.foobar(); } DialogTwo.prototype = BaseDialog; function DialogTwo() { this.foobar(); }文档都清楚地提到了if (message.content.startsWith(`!test`)) { await message.channel.send('Hello').then(r => r.delete({ timeout: 5000 })) console.log("test"); }，但方法的意图有所不同，应按建议使用。

toLocaleDateString

toLocaleString

toLocaleTimeString

文档还说ECMA

每个

允许的选项如下 toLocaleString => The contents of the String are implementation-dependent from

toLocaleDateString => implementations that do not include ECMA-402 support must not use those parameter positions for anything else. from

toLocaleTimeString => "any", "all" from

toLocaleString，toLocaleDateString和toLocaleTimeString有什么区别？

2 个答案: