Question

我知道通过引用传递和传递指针的主题被大量覆盖...很明白我理解所有的细微差别直到我读到这个：

http://carlo17.home.xs4all.nl/cpp/const.qualifier.html

读取（如果链接失效）

The prototype for foobar can have any of the following footprints:
void foobar(TYPE);      // Pass by value
void foobar(TYPE&);     // Pass by reference
void foobar(TYPE const&);   // Pass by const reference

Note that I put the const to the right of TYPE because we don't know if TYPE (this is not a template parameter, but rather for instance a literal char*) is a pointer or not!

作者的意思是“注意我把const放在TYPE的右边，因为我们不知道TYPE ......是否是一个指针！”

我在这个主题上所读到的所有内容都一致地说：

void foodbar（TYPE const＆amp;）

也是等同的

void foobar（const TYPE＆amp;）

如果我理解作者，他/她就是这样说的：

const int * X vs int * const X其中指针，X本身是const而X指向的是const？

如果是这样，这是真的吗？

Answer 1

如果#define类型为int*，则const的展示位置无关紧要。在这种情况下，您将获得const int*或int* const，具体取决于const的展示位置。

如果TYPE是typedef或模板参数，const将影响整个类型。

对我而言，这看起来更像是针对宏的另一个论点，而不是声明中某些特定样式的需要。

Answer 2

查看the C++ FAQ Lite（如文章所示），您从右到左阅读指针声明。因此，如果TYPE是一个指针，*的位置确实有所不同。请点击完整故事的链接。

Answer 3

void foobar(TYPE const&);   // Pass by const reference

如果TYPE是指向ABC类型的指针，那么

void foobar(ABC* const&)

与

不同

void foobar(const ABC* &)

我相信这是作者所得到的。

修改

如果typedef是一个指针
，这也适用
typedef SomeStruct* pSomeStruct; void foobar(pSomeStruct* const &); // const reference to a pointer // to a pointer to SomeStruct void foobar(const pSomeStruct* &); // reference to a pointer // to a const pointer to const SomeStruct

C ++ Pass by const引用语法

3 个答案: