Question

您是否建议在@Test方法中进行任何测试用例分组，或者每个测试方案都有一个@Test方法？例如，假设有不同的方法在应用程序中设置上下文。

以下想法是否可以接受？

@Test
public void testContextSetting() {
    // Test default setting
    assert(...)

    // Test setting a context variable
    assert(...)

    ...
}

或者，您是否愿意建议这样做，让每种方法尽可能原子化：

@Test
public void textDefaultSetting() {
    // Test default setting
    assert(...)
}

@Test
public void testSettingContextVar() {
    // Test setting a context variable
    assert(...)

    ...
}

任何反馈都将不胜感激。

Answer 1

我更喜欢每种方法都有一个测试用例。

首先，如果将案例拆分为方法而不是查找代码中嵌入的注释，则更容易看到正在测试的案例。大多数IDE都会给你一个方法摘要，所以不要说“我测试过edgecase XYZ吗？”然后搜索注释，或者查找设置该边框的代码，只需查找名为setupContextEdgeCaseXYZ()的方法。

第二个原因是，如果你有多个案件，一个可能会失败，然后其他案件永远不会执行。

 testDefaultCase()
 testInvalidInput()
 testEdgeCase1()
 testEdgeCase2()

使用这种结构可以更容易地确定输入检查是错误的并且边缘情况2被不正确地处理，但是其他情况都是正常的（并且您可能发现两个失败的情况是相关的并且问题被诊断得更快）

第三个原因是您可能会意外地保留先前测试集中的值，这些值会以不显眼的方式使后一测试无效。一个简单的例子：

@Test
public void testMyMethod() {
  //test default
  String test = Foo.bar(null);
  assertEquals("foo", test);

  //test case 1
  Foo.bar(aValue);
  //Oops forgot to set value above, this passes regardless of 
  //what the above call does
  assertEquals("foo", test);
}

通过将案件分开，您可以避免上述错误，因为这会导致编译错误或警告。

Answer 2

最佳实践是每种方法有一个测试用例。方法名称描述了您正在执行的测试。当测试失败时，只需一个断言就可以更容易地进行调试。

Answer 3

Divide et impera :)所以分成多个小案例......如果出现错误，更容易修复。

Answer 4

您将测试与断言混淆。您的多个assert测试方法会测试多个内容：默认设置和设置上下文变量。但是测试一件事的测试方法也可以有多个assert s。

一个好的模式是每个测试用例有四个阶段：

设置：您在哪里创建执行测试所需的对象，并在必要时更改这些对象以使其处于所需的初始状态。
练习：执行您正在测试的操作的位置。这将是一个方法调用，或构造函数调用。
验证：在哪里检查被测对象是否处于正确状态，并检查您在练习阶段调用的方法返回的值，如果它返回一个值。这是您放置assert的位置。如果您使用此模式，则在验证阶段放置多个assert没有任何问题。
拆解：销毁或关闭用于执行测试的对象。

这是Gerard Meszaros在 xUnit测试模式：重构测试代码一书中推荐的方法。

将该模式与您在第一个示例中的模式进行对比，您可以在其中执行此操作：

初始设置
练习构造函数
验证默认
练习设置上下文变量
验证上下文变量的设置
拆卸

Answer 5

Eclipse为每个方法生成单元测试，这似乎是一种合理的方法。如果测试的方法太复杂而无法使用一种测试方法进行测试，那么您可以考虑重新分解它。

但更好的方法是使用TDD并预先编写测试，这将推动设计和实现的其余部分。

就个人而言，我更喜欢每个方法都有一个测试以及Eclipse的Java代码覆盖率http://www.eclemma.org。

该工具会告诉您实际测试的内容。

在相同的测试用例或单独的测试用例中测试默认值和setter

5 个答案: