我一直在一个单独的分支big-feature上开发一项主要的长期功能。在开发过程中，我还对master进行了较小的无关更新（嗯，从技术上讲，我一直在master对其分支上进行较小的更新，然后将它们合并到master中。 ）
每次我对master进行一些更改时，我都习惯将master合并到big-feature中，以使功能分支不会偏离{{ 1}}，并且希望在大型功能完成后合并会更容易。
但是，在最近的一些工作之后，我不小心将master合并到big-feature中。我试图用master来纠正这一点，实际上以前的代码状态似乎已经恢复了。但是，我仍然看到revert的提交历史中列出了来自big-feature的提交的完整历史，顶部还有一个master和merge。
问题是，当我现在对revert进行小幅更改并尝试将master合并到master中时，big-feature的所有代码都还原为big-feature。我只能猜测master中的revert被合并到master中并删除了big-feature中的所有提交。
希望这是半连贯的。
问题：
big-feature合并到master的策略是一个坏主意吗？ P.S。在错误合并之前，我还尝试了big-feature到hard reset的提交，但这并没有从master中删除所有提交，这让我感到惊讶吗？
答案 0 :(得分：2)
我不小心将大型功能合并为主人。我试图通过还原来纠正这一点
这不是撤消合并的方法。
还原是整个 new 提交，它是人为创建的，其方式是将对它之前的某些提交的否定添加到未来的历史中。
撤消合并的方法是在进行合并时所在的分支上，然后简单地reset --hard退回一个提交，即回到合并提交之前的提交。它没有名称，因此您必须使用HEAD~1表示法或使用该提交的SHA。合并提交被丢弃，并且很容易，我们回到了合并之前的状态。
（您说过您尝试过，但是没有给出实际的命令，因此没有理由认为您正确地给出了命令。）
在此示例中，我在master上创建了提交A，B和C，在feature上创建了Z，并且我已经将feature合并到master中-您可以断定是因为（1）我在{em>上master，（2）合并提交是master的一部分，而不是feature的一部分：
* a65559d (HEAD -> master) merge commit
|\
| * c6c9d90 (feature) Z
* | caa732e C
* | 11bbc44 B
|/
* 92e934a A
记下SHA编号。假设我们对此举表示遗憾。因此，我们的目标是删除a65559d，以便将master返回到caa732e，即合并feature之前的位置。我们目前在{em> {em} master上，所以我们所要做的只是说：
git reset --hard caa732e
结果：
* c6c9d90 (feature) Z
| * caa732e (HEAD -> master) C
| * 11bbc44 B
|/
* 92e934a A
正是我们想要的。
答案 1 :(得分：1)
注意：：仅当您能够覆盖历史记录时，此答案才适用。仅当您没有将更改推送到远程，或者您知道FACT不会影响其他开发人员时（例如，没有人员，或者您可以与从事该项目的每个人进行交流，您才应该这样做）做）
我该如何解决？
我假设您将big-feature合并为母版时发生的事情是fast-forward merge。
在那种情况下，使用git reset重置为某些特定的提交可能不起作用，因为我们对master和big-feature的提交可能已经混合了。相反，我们可以使用git reflog在进行合并之前找到状态master所在的状态，然后将master重置为该状态。
git reflog master # Show the history of updates to the tip of master.
# Find the line that says "master{n}: merge big-feature: Fast-forward"
# and note the reference number n
git switch master # checkout master if necessary
git reset --keep master@{n+1} # Now reset master to the reference just before merge
我定期将master合并为大功能的策略不是一个好主意吗？
如果再次可以覆盖历史记录，我建议您定期rebasing在feature的{{1}}分支上使用。这样可以为您带来一个好处，就是您的master分支上的历史记录很整洁，这使得与分支的交互变得更加容易，包括在这种情况下。
答案 2 :(得分：0)
我怀疑这里的问题是，当您现在将master合并到big-feature中时，Git沿着合并还原提交进行操作，此操作在功能上撤消了{ {1}}。尽管可能有一种更为优雅的方式来处理此问题，但一种简单的解决方案是仅从big-feature中挑选您想要包含在master中的提交：
big-feature以上假设# from big-feature
git cherry-pick ABCD
是ABCD中提交的SHA-1哈希，其中包含您要带入master的次要修补程序。
使用这种方法需要更多的工作，因为您需要确切地确定需要提交哪些提交，但是它避免了不再适用于您的合并蛮力方法。