Question

我有一个接口Thing，该接口可以由通过插件系统提供的其他接口继承（换句话说，我无法维护派生接口的代码）。另外，我还有一个接口ThingSaver，用于保存Thing（例如在DB中）。

interface Thing {
    String getInfo1();
    int getInfo2();
}

interface ThingSaver {
    void save(Thing thing);
}

但是插件的接口能够将新信息添加到Thing中，例如：

interface CustomThing extends Thing {
    double getInfo3();
}

因此，他们也需要保存此新信息（例如，在DB的单独表中）。因此，要实现这些插件添加自己的API来保存CustomThing：

interface CustomThingSaver extends ThingSaver {//it must not inherit `ThingSaver` but let's suppose it must to
    void save(CustomThing customThing);
}

此API必须用于保存CustomThing。但是不是LSP违规，我们不能仅通过将CustomThing传递给ThingsSaver来保存所有信息（如果我们将CustomThing传递给通常的{{1 }}仅保存常规信息？

此设计是否违反了Liskov替代原则？

0 个答案: