我们目前正在评估不同数据库中的故障转移支持 我们之前使用的是HSQLDB，但它似乎没有群集/复制支持。
我们的要求只是拥有两个数据库服务器，一个仅用于同步备份，但如果主服务器已关闭，则辅助服务器应自动开始充当主服务器。
有没有人为这样的用例评估MySQL，PostgreSQL或任何其他数据库服务器？
编辑：我们曾考虑使用MySQL集群，但现在看来它是GPL许可证，我们将无法使用它。有人可以建议一个可以使用的同步复制/集群解决方案吗？我们目前正在使用HSQL，因此在集群模式下使用HSQL的解决方案对我们来说是理想的，但我们愿意接受变革。
答案 0 :(得分：6)
Stackoverflow资源
MySQL支持开箱即用的复制：请参阅MySQL的这个问题：Scaling solutions for MySQL (Replication, Clustering)
PostgreSQL也支持复制，请参阅此问题：PostgreSQL replication strategies
如果您的要求很简单，MySQL就可以使用
我使用MySQL是一个简单的主 - 主故障转移场景，使用我在High Performance MySQL中读到的设置。如果你热衷于使用MySQL，我强烈推荐这本书。
它对我来说效果很好，因为我只想要一个简单的故障转移 如果您的用例同样简单。它会运作良好。
答案 1 :(得分：2)
为了完整性，H2 database has some clustering support，但与MySQL和PostgreSQL功能相比，它非常有限，它实际上只是故障转移。我先看看HA-JDBC。
答案 2 :(得分：1)
用于服务器位于同一位置的简单故障转移。您可以使用DRBD和Heartbeat。
简而言之：DRBD同时将数据存储在2台服务器上。对系统完全透明。使用heartbeat对主服务器进行备用检查，如果无法访问，它将接管资源，安装它并启动数据库守护程序。 （适用于mysql，postgres，很可能与大多数其他守护进程一起使用）
答案 3 :(得分：1)
有一个与HSQLDB一起使用的第三方产品：
答案 4 :(得分：1)
不确定这是否在大多数FOSS类型人员的期望价格范围内:-)但我们正是为了这个目的使用DB2 9.7（实际上，我们主要在大型机上使用DB2 / z，但有些客户喜欢适用于较小系统的DB2 / LUW（Linux / UNIX / Windows）选项。
DB2内置了高可用性（HA）功能，您可以使用db2haicu，DB2高可用性实例配置实用程序（不得不喜欢Big Blue使用的那些首字母缩略词生成器）来相对轻松地配置。
它是主动/被动的，尽管DB2肯定能够进行主动/主动设置以实现负载平衡。
我们在低端最熟悉的特定设置（除了大型机之外的所有设备）实际上都是共享磁盘设置，HA只应用于DBMS资源而不是数据，但是您可以将数据与DB2复制分开功能也是如此。
我们有一个客户端（至少）使用Q复制，这是一种非常低延迟的复制方法，接近同步但不完全。 DB2确实提供了真正的同步复制。
DeveloperWorks有an interesting article关于这一切如何挂起以及各种选项。