Question

以下C程序的输出是什么？

df2 %>%
  mutate_at(c("NO3", "NO4", "NO5"), ~(lead(.x) + .x)*(lead(depth)-depth)) %>%
  summarize_at(c("NO3", "NO4", "NO5"), sum, na.rm = T)

df2 %>%
  mutate_at(vars(NO3:NO5), ~(lead(.x) + .x)*(lead(depth)-depth)) %>%
  summarize_at(vars(NO3:NO5), sum, na.rm = T)

df2 %>%
  mutate_at(2:4, ~(lead(.x) + .x)*(lead(depth)-depth)) %>%
  summarize_at(2:4, sum, na.rm = T)

  NO3 NO4 NO5
1 325 380 220

_if
df2 %>% mutate_if(str_detect(colnames(.), "NO"), ~(lead(.x) + .x)*(lead(depth)-depth)) %>% summarize_if(str_detect(colnames(.), "NO"), sum, na.rm = T) df2 %>% mutate_if(!str_detect(colnames(.), "depth"), ~(lead(.x) + .x)*(lead(depth)-depth)) %>% summarize_if(!str_detect(colnames(.), "depth"), sum, na.rm = T) NO3 NO4 NO5 1 325 380 220
main() { char g[] = "geeksforgeeks"; printf("%s", g + g[6] - g[8]); }
geeks

答案是1：rgeeks。

但是我和某人争论，他说这是不确定的行为。那么它是未定义的行为吗？

Answer 1

由于associativity of + operator，此涉及指针算术的语句为UB。

在这种情况下（考虑ASCII编码）

g[6]是o，其十进制值为111
g[8]是g，其十进制值为103

所以，最终构造看起来像

printf("%s", g + 'o' - 'g');

与

相同

printf("%s", (g + 111) - 103);

在这里，g+111指向数组之后（请注意：仅涉及数组后一个元素的算术是有效的），因此它将是UB。

但是，如果我们像这样修改语句

printf("%s", g + (g[6] - g[8])); //enforcing precedence

与

相同

printf("%s", g + 8);

或

printf("%s", &(g[8]));

然后它将是有效的。但是，如果使用了其他编码系统，并且(g[6] - g[8])的值不在数组范围之内，出于与原始语句相同的原因，它将再次为UB。

这是未定义的行为吗？

1 个答案: