Question

相关： What's the point of Content-Script-Type and Content-Style-Type。

我想知道开发人员不使用

的主要原因是什么

<meta http-equiv="content-script-type" content="text/javascript" />和
<meta http-equiv="content-style-type" content="text/css" />

在他们的网络项目中。（我也不是，顺便说一句。）

保存一个必须在type和<script>的每个实例上声明使用过的<style>，它似乎没有任何缺点。然而，事实上，我从未在野外见过其中一个。在依赖这些<meta>标记时，是否需要考虑一些因素？

Answer 1

根据W3C，http-equiv值“content-style-type”＆amp;对于HTML5元标记，“content-script-type”属性为 unknown ！此外，当HTML5页面具有此类标记时，W3C验证程序会抛出以下错误：

第X行，第Y列：元素元素属性http-equiv的错误值Content-Script-Type。

<meta http-equiv="Content-Script-Type" content="text/javascript">

基本上我们应该避免它们。

Answer 2

我听说过的所有网络浏览器都会默认在type="text/javascript"个所有代码上使用<script>，在type="text/css"代码上使用<style>。（我听说过的唯一有意义的替代方案是MSIE中的<script>标签的VBScript，它已被大量弃用。除了CSS之外别无选择。）认识到这一点，HTML5规范将这两个属性定义为新的可选项。

因此，Content-Script-Type和Content-Style-Type元标记没有任何意义 - 据我所知，大多数（如果不是全部）浏览器都会忽略它们。

Answer 3

令人遗憾的是，这些设置已被HTML5弃用。因为，正如其他人似乎没有提到的那样，你也可以将默认字符集设置放在那里！因此：

<meta http-equiv="Content-Script-Type" content="text/javascript; charset=UTF-8;"> <meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css; charset=UTF-8;">

Answer 4

作为一名刚开始从您的问题中了解这些标签的开发人员，我会说这是传统浏览器的诅咒（我在看你，IE6）。因为当我了解新标签时，我通常会继续不使用它们。我总是假设浏览器可能不支持我从未听说过的任何功能，直到我证明不是（这需要时间），并且因为你必须编程到最小公分母（即使你“逐步增强“以后”，这意味着，在这种情况下，使用更安全，更详细的方法。

话虽如此，我实际上可能会试一试。风险很小，除非您使用 text/javascript和text/css以外的内容类型，因为这些是默认设置，例如，永远。事实上，正如@duskwuff指出的那样，使用其中任何一个都没有意义。

Answer 5

<meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css; charset=UTF-8;">

CSS元对于内联样式很重要，因为我们无法声明类型，所以：

<span style="background:pink">

Answer 6

加入讨论......

HTML5 验证器将拒绝这些元标记格式，因为它们已被弃用，正如这里提到的。如果您关心严格的 HTML5 验证，那么您将不得不删除它们。因为浏览器的默认设置与旧浏览器使用的很接近，所以没有它们你可能会没事。我仍然使用它们来支持旧版浏览器。
HTML5 浏览器还使用 "application/javascript"（而不是 "text/javascript"）作为正确的脚本类型，旧版浏览器可能不支持。同样，为了安全起见，我会使用带有 "text/javascript" 的旧元标记。
“http-equiv”是服务器发送给浏览器的替代品。我的理解是元标记将被服务器所说的内容覆盖。但是，如果您担心缺少服务器信息，请使用它们，尽管现代浏览器的默认设置可能就足够了。如果服务器确实发送了 "Content-Script-Type" 和 "Content-Style-Type"，那么您就不需要它们了。
如果您使用这些元标记是因为您的“内联”CSS 和 JavaScript 位于一个网页中，而该网页的编码方式与 HTML5 默认的 UTF-8 不同？我的理解是 JavaScript 总是存储为 UTF-16，但从 UTF-8 编码的页面解析，这是 HTML5 的默认值。许多较旧的 HTML 文件也可能保存为 ASCII 或 UTF-8，但也可能是其他格式。大多数 JavaScript 解析器，无论新旧，都会浏览所有这些场景并嗅探正确的编码，使用您的元标记作为众多提示之一来找出代码使用的类型和编码。无论您如何编码文件或页面，或者使用什么元标记设置，许多人都会这样做。因此，如果您确实对 HTML 页面或文件进行了不同的编码，则元标记所说的内容可能无关紧要。但它不痛。除非您在 CSS 或脚本中包含更高级别的 UNICODE/语言，否则您无需担心更改编码或使用元标记来控制它。

Answer 7

是HTTP-EQUIV - 这与在HTML5中被弃用没什么关系（因为这里的默认设置是JS和CSS - 这也使得type-attribute不再需要） - 仍然存在HTTP协议：{{3} }

因此您可以从服务器端发送HTTP标头，例如来自PHP

<?php
header('Content-Type: text/html; charset=UTF-8');
header('Content-Script-Type: text/javascript');
header('Content-Style-Type: text/css');

或节点

res.set('Content-Type', 'text/html; charset=UTF-8');
res.set('Content-Script-Type', 'text/javascript');
res.set('Content-Style-Type', 'text/css');

Answer 8

它们已被折旧。现在，人们使用<script type='text/javascript>和<style type='text/css'>。

Answer 9

<script type="text/javascript">

已弃用，因此请使用，如april 2006中所述。 Start here找到最后的内容。

为什么<meta http-equiv =“Content-Script-Type”... =“”/>大多未使用？

9 个答案: