检查malloc是否未能分配非零内存块的可移植方式是什么？
答案 0 :(得分：31)
根据Single Unix Specification，malloc将返回NULL并在失败时设置errno。
答案 1 :(得分：15)
我总是这样做：
tok = malloc( sizeof( char ) * ( strlen(tc) + 1 ) );
if( tok == NULL )
{
/* Malloc failed, deal with it */
}
有些人会tok = (type) malloc( ... )，但你应该投出结果，因为它显然掩盖了一些令人讨厌的错误。我会做一些研究，看看我是否能确切地知道它们是什么。
修改
投射malloc可以隐藏丢失的#include <stdlib.h>
我发现此链接包含一个非常好的解释：
http://cboard.cprogramming.com/faq-board/25799-faq-casting-malloc.html
“所以当你说这个（char *）malloc（10）
时你说你拿走了什么 malloc返回，将其转换为char *， 并将其分配给变量in 问题
如果是malloc，这一切都很好 原型正确（通过包括 stdlib.h），定义为 返回void *。
当你失败时，问题会出现 包括stdlib.h和编译器 最初假设malloc返回 一个int。真正的问题是，你不要 得到编译器的任何警告。
然后你快乐地将那个int转换成一个 char *（通过演员表）。在机器上 其中sizeof（char *）与...不同 sizeof（int），代码很认真 碎。
现在，如果你只有char * var = malloc（10）;你错过了 包括，你会得到一个 来自编译器的警告。“
答案 2 :(得分：6)
不确定。可移植的方法是测试malloc(...)是否返回NULL。
答案 3 :(得分：6)
您可以在以下情况下检测到失败：
malloc(n)返回NULL 这是检测分配失败的最常见，最可靠的测试。如果你想在POSIX / SUS之外移植，我不相信errno。如果你需要详细信息，比如记录，我会在通话前调零errno，看看它是否有变化，然后记录下来。
malloc(n)返回非NULL地址，该地址不受实际内存支持触摸它，看看你是否被操作系统杀死了。是的，这可能发生。它被称为内存过度使用，类似于fractional reserve banking。这是操作系统或虚拟机管理程序将地址返回虚拟内存的乐观方法，这些虚拟内存是他们不必实际提供的赌博。这发生在Linux，VMware上。 （虽然请求了pages are only "committed" when they are touched，但我找不到Windows过度使用的任何明确证据。）
接下来的问题是“我如何能够轻松地检测我的程序是否会因访问我从之前信任的malloc获得的地址而崩溃？”一种方法可能是read() a random file into the test area并查看操作系统是否返回EINVAL或等效。
加分，
malloc(0)返回NULL并留下errno未定义我知道问题是“非零[大小]内存块”，但这很有趣。考虑一个SUS兼容的分配器打算返回非NULL进行零大小的分配（它可以做到这一点），但随后失败，所以它必须返回{{1 }}。它可以尝试设置NULL。这是失败吗？我认为Hoare说我们为这种模棱两可支付了10亿美元。因此，调用errno不可移植，提问者可能知道！
答案 4 :(得分：2)
malloc(n)会返回NULL
malloc(0) 可能会返回NULL。
检测失败：
void* ptr = malloc(n);
if (ptr == NULL && n > 0) Handle_Failure();
注意：
与OP的情况一样：＆＃34; ...分配非零内存块＆＃34;，通常代码不能发生0分配请求，因此{{ 1}}不需要测试。
0有些系统会在失败时设置size_t nstr = strlen(some_string) + 1;
void* ptrstr = malloc(nstr);
if (ptrstr == NULL) Handle_Failure();
，但不是全部。由于内存分配失败而设置errno在C11规范中未指定 。
errno期望malloc(n)为无符号类型n。使用带有负值的size_t肯定会转换为某个大的无符号值，然后可能会使内存分配失败。