Question

我有一个对象“ConnectableProperty”，它将一个属性连接到另一个属性，并且需要我提供它Func。现在我有2种类型 - Scalar和Color。两者都可以通过显式运算符相互转换。出于某种原因，我无法将Func<double, double, Scalar>提供给Func<double, double Color>，即使Scalar可以转换为Color。这是什么交易？

为了澄清，我添加了代码。请注意，可连接属性是“输入”。输出（可以插入）是具有该签名的方法。

这是ConnectableProperty

public sealed class ConnectableProperty<T> : IEquatable<T>, IGetXY<T> where T : IValue<T>
{
    private T _value;
    public T Value { get { return _value; } set { _value = value; } }

    public INode ParentNode { get; private set; }
    public ValueConnection<T> Connection { get; set; }
    public INode ConnectionFrom { get { return !IsConnected ? null : Connection.FromNode; } }
    public bool IsConnected { get { return Connection == null; } }

    public ConnectableProperty(INode parentNode, T value)
    {
        ParentNode = parentNode;
        _value = value;
    }

    public T GetXY(double x, double y)
    {
        return IsConnected 
            ? Connection.FromValue(x, y) 
            : _value;
    }

    public void Connect(INode fromNode, Func<double, double, T> getXY)
    {
        Connection = new ValueConnection<T>(fromNode, ParentNode, getXY, this);
    }

    public void Disconnect()
    {
        Connection = null;
    }

    public bool Equals(T other)
    {
        return _value.Equals(other);
    }

    public static implicit operator T(ConnectableProperty<T> connectableProperty)
    {
        return connectableProperty._value;
    }
}

和ValueConnection：

public class ValueConnection<T>
{
    public INode FromNode { get; private set; }
    public INode ToNode { get; private set; }

    public Func<double, double, T> FromValue { get; private set; }
    public ConnectableProperty<T> ToValue { get; private set; }

    public ValueConnection(INode fromNode, INode toNode, Func<double, double, T> fromValue, ConnectableProperty<T> toValue)
    {
        // TODO: Implement INPC type thing

        FromNode = fromNode;
        ToNode = toNode;

        FromValue = fromValue;
        ToValue = toValue; 
    }
}

Answer 1

乔是对的;只是为了补充一点：

首先，这不起作用的原因是因为没有转换存在的地方。假设你有：

Func<int> f1 = ()=>1;
Func<double> f2 = f1;

假设这是合法的。某处，C＃编译器必须生成一个指令，它将int转换为double。哪里？不在lambda;调用f1时，该东西必须返回一个int。但也不是在f2中，因为f1与引用相同到f1。有两种可能的解决方案：将其设为非法，或者使其真正意味着：

f2 = ()=>(double)f1();

使f1和f2不再相同。我们选择了第一个解决方案。

其次，如果返回类型之间存在隐式的引用转换，那么这在C＃4中是合法的。我们不需要发出任何隐式引用转换的指令;它是合法的，没有任何特殊代码。

Answer 2

不，您将无法直接执行该转换，我不希望能够 - 但您可以轻松编写一对方法来执行此操作：

public Func<double, double, Scalar> ConvertFunc(Func<double, double, Color func)
{
    return (x, y) => (Scalar) func(x, y);
}

public Func<double, double, Color> ConvertFunc(Func<double, double, Scalar func)
{
    return (x, y) => (Color) func(x, y);
}

如果您有一个要返回特定类型的委托，则必须能够直接调用并返回相应类型的值。调用者不应该知道即使他们有Func<X>，如果他们想要获得X，他们也需要将结果转换为{{1} }}

Answer 3

只是在函数体内部使用显式强制转换才能完成这项工作？那么你只能使用一种类型的函数 - 不需要强制转换

匿名方法返回类型转换

3 个答案: