Question

我正在尝试模拟类的某些方法，同时保留其他方法的真实实现。

现在，我确实发现了与stackoverflow here相关的内容。但是，没有建议的答案对我有帮助。

李的答案在大多数情况下可能是好的，但是在我的情况下这是不合适的，因为我真的需要模拟接口（具有各种实现）而不是类本身。

布兰登的答案非常接近，但我发现了以下建议。
这是为方便起见粘贴的他的代码：

var mock = new Mock<ITestClass>(); // Create Mock of interface

// Create instance of ITestClass implementation you want to use
var inst = new ActualTestClass();

// Setup to call method of an actual instance
// if method returns void use mock.Setup(...).Callback(...)
mock.Setup(m => m.SomeMethod(It.IsAny<int>())
    .Returns((int x) => inst.SomeMethod(x));

引起我问题的是，该示例适用于简单的场景，但是如果“ SomeMethod（）”调用它从具有模拟设置的ITestClass中调用另一个方法，则该示例将不起作用。在这种情况下，“ SomeMethod（）”仍将使用实际实现。

为清楚起见：
说ITestClass实现方法SomeMethod和SomeOtherMethod。前者必须调用按以下方式嘲笑的后者：

mock.Setup(m => m.SomeOtherMethod(It.IsAny<bool>())
     .Returns(true);

现在该模拟方法如何由SomeMethod代替真正的实现使用？

编辑

我需要模拟一个接口而不是类本身的另一个原因是，如果它是单例，则后一个选项将不允许您测试TestClass（）。

Answer 1

流行的隔离框架（例如Moq，NSubstitute或FakeItEasy）受到约束。不可能用它们解决您的问题。

还有不受约束的隔离框架：TypeMock，JustMock（均为付费）和MS Fakes（仅在VS Enterprise中可用）。

但是，我最近遇到了一个有趣的免费Pose库，它将解决您的问题。

添加package。

打开名称空间：

using Pose;

测试代码：

var inst = new ActualTestClass();

Shim testClassShim = Shim.Replace(() => inst.SomeOtherMethod(Is.A<bool>()))
    .With((ActualTestClass _, bool b) => true);

int actual = 0;

PoseContext.Isolate(() =>
{
    actual = inst.SomeMethod(1); // it will use shim inside
},
testClassShim);

Assert.Equal(0, actual);

但是它在许多方面仍然不如商业同行。

应该注意的是，不受约束的工具虽然可以非常有效地解决隔离问题，但是以这种方式，它们可以避免设计错误，最终可能导致不良的应用程序体系结构。

Answer 2

完全不用Moq怎么办？
您可以创建一个包装类，该包装类从您的主类派生，并使用所需的内容覆盖要模拟的方法。
然后在测试中使用此派生类。
当然，这些重写的方法可以使用Moq或从该派生类中定义为模拟。

混合使用来自同一类的已实现方法和模拟方法

编辑

2 个答案: