Question

任何人都可以帮助我，当我必须使用基类和派生类指针时。

Answer 1

这取决于你为什么要派生。如果是OO实现，大多数情况下，你将使用指向基类的指针（将会通常是抽象的;你只会使用指向派生的指针 class，如果派生类定义了扩展接口。但 C ++中的继承是一种技术，它经常用于其他技术目的。（想想迭代器类，它继承自实例化std::iterator。这是 not OO派生，并且你永远不会使用指针作为std::iterator的实例。）

我经常会对OO概念使用“派生”进行区分，和C ++技术的“继承”。但这绝不是标准，术语变化很大，所以你通常必须这样做首先弄清楚作者在谈论什么：OO设计或C ++ 实现。而你有时会意识到他没有了解自己;他在自己的脑海中混淆了这两个人。遗产是用于实现OO派生的C ++语言构造，但这是语言构造可以用于其他事情。

Answer 2

当您有多个派生类时。并且您在编译时不知道哪个派生类将在运行时实例化。基类指针优先于派生类指针。

Answer 3

当您想要使用派生类接口时，或者当您想要确保处理基类的这个特定实现时，或者想要调用非虚函数时，请使用派生类指针在派生类中。

在其他情况下，没关系。

Answer 4

当您有多个派生类但希望从派生类类型中抽象自己时，将使用基类指针。这可能非常有用，例如在以下情况中：

class Animal {
        Animal();
}

class Dog : public Animal {
        Dog();
}

class Cat : public Animal {
        Cat();
}

如您所见，在此示例中，您有一个基类（Animal）和两个派生类（Cat和Dog）。让我们说现在你正在经营一个动物园（只有猫和狗:)），你需要保持你的动物名单。您可以创建两个单独的列表，一个用于Cats，另一个用于Dogs。但是，如果您认为Cats and Dogs只是动物，您可以创建一个包含动物指针的列表。

这样，通过从派生类类型中抽象自己，可以通过使用指向基类的简单指针来处理不同的派生类。

派生类指针完全不同，因为它们只能“表示”派生类类型。

何时使用派生类指针和基类指针

4 个答案: