Question

我正在阅读一本JavaScript书籍，当我阅读有关继承的章节时，我想知道每次创建对象的实例是否真的是继承，特别是因为它们是相似的。

示例：原型链接 - someObject.prototype = new someOtherObject();

实例化对象var myArray = new Array()

相似吗？

此外，本书（针对Web开发人员的JavaScript，作者：Nicholas Zakas）表示，实例和构造函数的原型之间存在链接。（该链接通常称为__proto__）

那么可以说实例化一个对象就像继承一样吗？

Answer 1

没有。您感到困惑，因为完成继承的方法之一（即原型继承）作为原型采用给定的对象。一种获取对象的方法是通过构造函数。

换句话说，someObject.prototype = new SomeOtherObject()没什么特别之处。你也可以这样做

someObject.prototype = { myObjectLiteral: "isJustAsGoodAsYourConstructoredInstance" };

甚至someObject.prototype = false。从字面上看，这两个操作彼此无关。

编辑要解决他的书中的引用OP：

“回想一下之间的关系构造函数，原型和实例：每个构造函数都有一个指向的原型对象构造函数和实例有一个指向原型的内部指针。“

不幸的是，这最多只会产生误导，而最坏的情况则是错误的。考虑一下“每个构造函数都有一个指向构造函数的原型对象”意味着什么。这意味着，例如，

Array.prototype === Array
Function.prototype === Function

function CustomConstructor() { }
CustomConstructor.prototype === CustomConstructor

但如果您在控制台中输入false，则所有这些语句都会输出var myProto = {}; function CustomConstructor() { } CustomConstructor.prototype = myProto; // inherit from the myProto object. var x = new CustomConstructor(); // x is an "instance" Object.getPrototypeOf(x) === myProto; // Object.getPrototypeOf fetches the "internal pointer"。

现在考虑“实例有一个指向原型的内部指针”。这是事实，但不符合他使用的术语。这意味着：

prototype

但正如你所看到的，我没有使用构造函数继承，正如我试图在上面指出的那样。实例化对象不是以任何方式继承的。简单地说，构造函数的extends BaseClass属性是如何完成原型继承的，就像通过在Java中的类定义之后放置{{1}}来实现经典继承一样。反过来，存在这种差异，因为原型继承允许您继承原型对象实例，而不是基础类 。

如果您需要更多信息，

The JavaScript Garden有一些很好的部分可能会有所帮助。相关的是“原型”，“构造函数”和“运算符的实例”。

Answer 2

如果我得到了你的继承概念，那么不使用objectType.inherits（）就是你选择了正确的部分：

new someOtherObject()

这是someOtherObject的实例化。

这里发生的是你正在创建一个someOtherObject类型的对象，它从一个空对象继承结构（前提是你没有在这个上设置原型）。因为prototype的默认值是一个空对象{}。

您将此对象作为someObject的原型：

someObject.prototype = new someOtherObject();

现在，如果您创建someObject的实例，则会发生这种情况：

您创建someObject，在该时间点继承someOtherObject的结构，在实例化后继承（空）对象的结构。

也许更好的解释是说实例在那个时间点扩展了它的原型结构，并将所有继承的措辞放在一边，因为只是使用它可能会误导。由于经典继承使用基类（类型），因此proto使用这些实例。现在一切都取决于你如何看待继承，在javascript中对象的存在根本不存在（对象类型在运行时是可变的），因为卡尔·马克思认为真正的共产主义在概念中根本不可能。如果你同意这最后的陈述，那么比较和询问它并不重要，因为两者都不是。

在javascript中以某种方式实例化对象真的只是继承吗？

2 个答案: