我已经阅读了一些关于ASP.NET MVC是否值得从“常规”ASP.NET迁移的SO文章。使用MVC的最大原因之一我已经看过引用了不必使用Viewstates。
但是，可以通过在this article显示的服务器上存储视图状态信息来消除视图状态。我已经在一个示例项目中尝试过它，它工作得很好，就我注意到它而言是完全透明的并且非常容易实现。
那么，捕获的地方在哪里？我预计它会给服务器带来稍高的负载，但它真的会那么糟糕吗？如果没有，为什么没有更多的人使用这种方法而不是抱怨观点状态？
答案 0 :(得分：2)
viewstate唯一的问题是滥用它。这很容易发生，因为默认设置是全部打开。您甚至无法在页面上默认关闭它，并有选择地打开特定控件（他们将在4.0上添加对此的支持）。您将看到很少的代码，其上有viewstate = false，并且信息列表可以快速获得。
甚至有一些第三方控件滥用它。我不得不帮助找出为什么页面非常慢（因为它甚至不起作用），结果显示下载的信息量很大，原因是viewstate的内容大小是其大小的10倍（真的）它是第三方控件，喜欢存储你交给它的所有东西（它真的很难看，因为它被传递给对象的层次结构）。
所以真正的问题不是观点状态，而是它的大小。如果您已经遇到大型视图状态的问题（正常大，而不是上述的极端），那么将其移动到服务器上的会话意味着您将存储大量信息。这将问题从一个地方转移到另一个地方，可能会减轻一些影响，但它并没有解决真正的问题，存储太多不需要的状态（因为开发人员或某些第三方的东西都是行为不端）。
那就是说，我不认为我会把它称为常规asp.net方法的唯一主要问题。不要把它当作“不要随之发展”，而更像是“如果你要在它上面发展，那就更好地了解它”。我经常使用asp.net工作，它可以很好地工作。如果我现在开始讨论它，我想我会选择使用asp.net mvc，因为我认为常规的asp.net需要开发人员更多的东西才能做到正确。
答案 1 :(得分：1)
我倾向于不同意迁移到ASP.NET MVC就是删除viewstate的说法。在决定是否转移到ASP.NET MVC时，ViewState的使用或其他方面是一个小问题。更重要的是你的模型（定义你的问题区域的类型）你的控制器（描述用户如何与你的网站交互的代码）和你的视图（生成HTML或你喜欢的任何其他标记的渲染逻辑）之间的分离。
关于将viewstate放入您的服务器，这很可能成为可扩展性的瓶颈 - 如果您有一个多Web服务器站点，那么您需要能够从所有这些服务器访问该viewstate。然后，您需要担心清除该视图状态 - 当它嵌入页面时没有什么可考虑的，但是如果它存储在服务器上那么页面的视图状态应保留多长时间？
基本上，viewstate存在的原因是支持Web开发的“Web表单”方法，其中页面回发到服务器以便自我更新。我认为大多数人都希望避免使用这种Web开发方法，而不是查看自身。无状态标记，以及需要时的AJAX更新，使得应用程序更加清晰，并且可以更容易地应用输出缓存等事项。
答案 2 :(得分：0)
您的项目越大和/或您使用它的人越多，对您的表现的微小影响就会变得非常大。
答案 3 :(得分：0)
说实话，大多数时候你可以调整视图状态 - 很多开发人员，包括我，不要通过所有不需要它的控件并禁用它 - 我倾向于发现我只需要视图状态的东西像datagrids一样，大多数其他控件都可以正常工作，但正如我所说，我不会像往常那样经常这样做。