将父ref存储在redux store中是不好的做法吗？如果可以，请指出原因。 我当前的任务是将可滚动容器作为父组件，并且它具有许多深子级组件，其中一些是第五级，并且需要从子组件控制此父可滚动容器。我当然可以通过孩子，但是通过redux会很方便。
我不认为为此使用redux状态是错误的，但是我遇到了一些人们不建议使用的文章，但是没有明确的解释。
答案 0 :(得分：3)
状态应仅包含可序列化的项，请参见Can I put functions, promises, or other non-serializable items in my store state?。
强烈建议您仅将简单的可序列化对象，数组和基元放入存储中。
对于您的问题，它说明：
从技术上讲，可以将不可序列化的项目插入到商店中，但是这样做会破坏保留和重新存储商店内容的能力，并干扰时间旅行调试。
使用redux-toolkit甚至会警告您。
Ref对象是一个不可序列化的项目，更糟糕的是，当您卸载可能导致未定义行为的组件时，它不会持久存在。
另一方面，使用Context API传递ref是一个很好的解决方案。尽管我会重新考虑设计并在某些图层上使用useImperativeHandle（将ref传递到第五层肯定是code smell）。