超载一元运算符＆amp;

Question

让我们考虑一个具有超载的一元运算符和类的类。 （地址-的）。设为class A

template <class C>
class A
{
public:
    C * operator &()
    {
        return &data;
    }
    //...
private:
    C data;
}

现在我想向一些函数传递一个A类型的指针来填充它的data。我们称之为f

void f(A * auto_containter)
{
    //...
}

但很清楚为什么代码波纹管不起作用（甚至不会编译）。这是因为调用了重载的运算符。

A a;
f(&a);

问题如下：

是否有任何语法可以将a的地址传递给f？如果不是，那么对我而言，为什么允许重载一元operator &是非常奇怪的，因为它使代码更加错误并且难以理解。或者还有其他一些原因？

Answer 1

  

是否有任何语法可以将a的地址传递给f？

是的，语法很丑陋：

f( reinterpret_cast<A*>( &reinterpret_cast<char&>(a) ) );

boost::addressof是一个很好的通用包装器。

Answer 2

使用boost::addressof功能。在任何情况下，超载一元＆amp;非常可疑。为什么不使用返回数据地址的命名函数呢？

Answer 3

  

是否有任何语法将a的地址传递给f？

其他人已经指出boost::addressof。它依赖的机制是标准保证使用内置地址运算符来reinterpret_cast引用类型。 Boost函数只包含了相当冗长和笨拙的强制转换组合。

  

如果不是，那么对我而言，为什么它允许超载一元运算符＆amp ;,这是非常奇怪的，   因为如果会使代码更加错误和难以理解。或者还有其他一些   原因是什么？

在某些情况下，它可能更方便。例如，智能指针类可能提供a custom address operator以支持将&p写为T**形式参数的实际参数。但是，我认为现在人们普遍认为这不是一个好主意。

干杯＆amp;第h。，

Answer 4

为什么你想要重载一元operator&？

除此之外，还有boost::addressof。

Answer 5

这就是boost::addressof被发明的原因。

Answer 6

你的场景永远不会真正出现，因为任何正在编写该函数的人都将使用引用，而不是指针。另外，您忘记使用C的示例类型实例化A.