将对象作为参数传递时，是否通过引用传递？

Question

如果我执行其中任何一项，是否会产生性能影响：

def do_something(user, article)
...
end

与

def do_something(user_id, article_id)
  ..
end

我更喜欢传递物体，因为我可能需要其他属性。

Answer 1

是

两种方法调用都需要大约相同的时间。

（了解性能后果是很好的，你提出了一个合理的问题，但即便如此，关于早期优化的标准免责声明 ¹ 在技术上也适用。）

---

^{1。 首先，让程序工作。 然后，个人资料。 最后，也许，优化。
Donald Knuth said: 我们应该忘记小事 效率，约占97％ 时间：过早优化是 万恶之源。 功能}

Answer 2

回复：https://stackoverflow.com/a/6528257（我在撰写本文时没有足够的声誉发表评论）

啊，但Jörg，如果您实际上操纵参数，而不是为其分配新对象，则该方法的行为会有所不同。使用.replace代替=可以获得以下结果：

def is_Ruby_pass_by_value_or_reference?(parameter)
  parameter.replace 'Ruby is pass-by-reference.'
end

var = 'Ruby is pass-by-value.'

is_Ruby_pass_by_value_or_reference?(var)

puts var
# Ruby is pass-by-reference.

事实上，让我们再详细说明一下，只是为了显示差异：

def is_Ruby_pass_by_value_or_reference?(parameter)
  parameter.replace 'Ruby is pass-by-reference.'
  parameter = "This assigns a whole new object to 'parameter', but not to 'var'."
  puts parameter
end

var = 'Ruby is pass-by-value.'

is_Ruby_pass_by_value_or_reference?(var)
# This assigns a whole new object to 'parameter', but not to 'var'.

puts var
# Ruby is pass-by-reference.

Answer 3

不，Ruby 从不通过引用传递。 Ruby是按值传递的。总是。没有例外。

def is_Ruby_pass_by_value_or_reference?(parameter)
  parameter = 'Ruby is pass-by-reference.'
end

var = 'Ruby is pass-by-value. Always. No exceptions.'

is_Ruby_pass_by_value_or_reference?(var)

puts var
# Ruby is pass-by-value. Always. No exceptions.

如果Ruby 是传递引用，则会打印Ruby is pass-by-reference.

Answer 4

例如，我会使用_id变体。我更喜欢始终能够获得正确的对象状态。与陈旧的人一起工作永远不会有趣。

Answer 5

好吧，一切都是ruby中的Object（一切都继承自Object），ruby总是通过ref传递对象，所以你的两个例子都是通过引用传递的！