Question

标题几乎解释了这个问题。我有一个接口方法：

Set<Field> getFieldSet()

我有一个类User看起来像这样

class User {
    enum Fields implements Field {
        USERNAME, PASSWORD;
        ...
    }
    ...
}

现在我想实现User的{{1}}方法。天真的方式似乎只是getFieldSet()，但我得到以下错误：

return EnumSet.allOf(Fields.class)

除了手动将EnumSet复制到> Type mismatch: cannot convert from Set<User.Fields> to Set<Field>之外，还有一种很好的方法吗？

Answer 1

您可以返回new HashSet<Field>(EnumSet.allOf(Fields.class));。

这样可以避免将Set<User.Fields>类型的值分配给Set<Field>类型的变量。

或者，您的界面可以是Set<? extends Field> getFields()。您可以将Set<User.Field>分配给捕获变量。

Answer 2

使用Collections.unmodifiableSet：

return Collections.<Field>unmodifiableSet(EnumSet.allOf(Fields.class));

优点：

没有不安全的转换转换：操作在运行时是类型安全的
返回的集实际上是Set<Field>，而不是Set<? extends Field>
不会复制该集，仅包装
返回的集合无法变异

缺点：

返回的集合无法变异，但无论如何都不会安全。

Answer 3

这不起作用的原因是Set<Fields>不是Set<Field>的子类型。例如，如果您从方法中返回Set<Fields>，则可能会出现以下情况：

Set<Field> fieldSet = user.getFieldSet(); //Returns an EnumSet<Fields>
fieldSet.add(new Field(){}); //Would compile, but would blow up at runtime, 
                             //because the set can only contain Fields enum 
                             //constants

这里最好的选择是使用不同的set实现（通常是不可修改的集合）来返回值。例如：

Set<Field> getFieldSet() {
    return Collections.unmodifiableSet(EnumSet.allOf(Fields.class));
}

或者，如果你需要这个集合是可变的（通常可能不是一个好主意）

Set<Field> getFieldSet() {
    return new HashSet(EnumSet.allOf(Fields.class));
}

Answer 4

我认为这是一个很好的解决方案。这不是你想要的，但足够接近

import java.util.EnumSet;
import java.util.Set;

public class User {
    enum Fields implements Field {
        USERNAME,
        PASSWORD;
    }

    Set< ? extends Field> getFieldSet() {
        return EnumSet.allOf(Fields.class);
    }
}

从EnumSet <a> to Set<b> when A inherits from B</b></a>转换

4 个答案: