Question

我遇到了 Spock 框架 (1.3-groovy-2.5) 的一个不幸方面，我将其用于 Gradle 插件的集成测试。

代码示例

父类：

class ClassA extends Specification {

    def setupSpec() {
        System.out.println("In ClassA setupSpec()")
    }

    def "base feature"() {
        expect:
        true
    }
}

子类：

class ClassB extends ClassA {

    @Override
    def setupSpec() {
        System.out.println("In ClassB setupSpec()")
    }

    def "extended feature"() {
        expect:
        true
    }
}

当我在 ClassB 中运行测试时，setupSpec() 的两个版本都被调用：

In ClassA setupSpec()
In ClassB setupSpec()

当然，如果我通过原生 Groovy 方式调用方法：

class Main {

    static void main(String[] args) {
        ClassB classB = new ClassB()
        classB.setupSpec()
    }
}

然后我只看到预期的内容：

In ClassB setupSpec()

所以，很明显，这是某种 Spock 功能。

问题

实际上，在覆盖设置逻辑的同时从 Specification 的实现继承的建议方法是什么？

Answer 1

作为 documented，fixture 方法并不意味着相互覆盖，而是相互补充，即它们都以特定的逻辑顺序被调用。就像你说的，这是一个功能。

因此，我的回答是：没有建议的方法来覆盖设置逻辑。相反，建议的方法是以不需要覆盖的方式设计您的基础和派生规范。我从来没有遇到任何问题，希望你也能轻松解决你的问题。

您的示例代码过于简明，无法多说，但基本上将基类中的夹具方法视为负责设置和清理其中的夹具字段，而派生规范的夹具方法将处理特定于其他夹具的到那些班级。在您的示例中，基础规范中还有一个功能方法，我觉得这很奇怪，因为它会针对基础规范本身执行，并且每次执行派生规范时都会执行。我更喜欢将基本规范视为实际上是抽象的（避免向它们添加任何特征方法以及它们被测试运行器选取），但我确信在某些情况下，您上面所勾画的内容也可能会有所帮助。我现在想不出一个。

Spock：如何在规范的实现之间正确共享功能

1 个答案: