getWritableDatabase（）VS getReadableDatabase（）

Question

我正在创建一个数据库助手类，对于其中的一些方法，我只是查询数据库和我写的其他人。

我的理解是这两种方法都会打开数据库，让程序只读或写入数据库。

对于查询语句，值得使用getReadableDatabase（），或者两种方法之间的性能差异很小。

感谢您的时间。

Answer 1

除非磁盘已满或存在一些强制以只读模式打开数据库的权限错误，否则它们将返回相同的对象。这个名字虽然有点令人困惑:)

根据经验，你应该在UI线程之外调用这些方法。两者都需要很长时间才能返回。

如果您不打算编写数据库，只需使用getReadableDatabase，因为它将有助于您的代码清晰度和意图。

更多信息here。

Answer 2

如果您在Google的NotePad示例项目中查看NotepadProvider.java，您会看到它们同时使用两者 - 具体取决于用例。

Answer 3

如果你在数据库上做了太多操作，比如查询，经常以一些随机顺序更新，那么使用getReadabledatabase并没有任何意义，因为它只能用于读取值。

根据您的应用程序要求，您可以判断使用情况。如果您只是不断阅读这些值，那么您可以选择getreadabledatabase。

注意：有时当您尝试使用getwritabledatabase打开数据库时，如果系统发现类似写入权限的异常，那么系统可能会抛出异常。在这种情况下，您可以使用getreadabledatabase打开数据库。

Answer 4

如果在实现并发（多线程）db调用时遇到'数据库已锁定'类型错误，请使用getWritableDatabase而不是getReadableDatabase。

Answer 5

以只读方式打开数据库应略微提高性能，因为锁定开销会降低。