我找到了很多q＆amp;关于将分叉的git存储库与原始远程存储库同步，但没有应用于我的确切问题。
假设我用远程名称上游分叉了一个项目，我的fork名称是 origin 。我在本地有主和 dev 分支，用于跟踪来源的主和 dev
只要我对我的分叉仓库没有做任何更改，我知道我可以通过
将 origin 的分叉仓库与上游/主机同步git checkout master
git pull upstream master
git push origin master
到目前为止，这么好。但现在我在我的本地 dev 分支上工作，一旦完成，我想将它合并到我的本地主人。但首先，我会通过
让我的本地大师了解上游的变化git checkout master
git pull upstream master
git push origin master
第一个问题： 它是否正确？但那么我将如何处理本地的 dev 分支？在将其更新到我的本地主之前，将其重新基于我更新的主，或尝试合并它而不进行重新设置？或者我是否应该尝试让我的本地 dev 始终与上游/主同步，通过不时地拉入上游/主？
一旦完成，我会
git push origin master
并在本地和来源中删除我的 dev 分支。但是现在我的 master （本地和 origin ）与我的本地 dev upstream / master >。
第二个问题： 现在与上游/主人保持同步的正确方法是什么？我还能干吗？
git checkout master
git pull upstream master
git push origin master
或者这里推荐的其他东西（例如某种形式的变基）？如果我再次创建一个分支 dev ，我是否会应用同样适用于第一个问题的策略，或者是否适用其他内容？
感谢您的帮助！
答案 0 :(得分：5)
问题1：
我会说两种方式都没问题。根据我的经验，这样的事情通常很有效：
使用dev完成后，您可以再次进行rebase，然后在master上进行合并，或者直接在master上进行合并。您可能希望更改合并提交中的消息以指示合并中的内容。
问题2：
从上游合并时，只要您对本地或原点没有任何不同的更改，合并就会快进。这基本上意味着git只是将来自上游的提交堆叠在你拥有的任何东西之上，并且不会有冲突或任何东西的合并。
因此，您不需要变基或任何东西。如上所述，如果你在dev上工作，那么在这一点上重新设计dev可能是一个好主意，这样你就可以更新它了。
如果您的更改与上游不同，您将进行实际合并，并且如果您愿意，可以进行变更。
重新投放或合并？
这主要取决于您和您喜欢的工作方式，但如果考虑变基，请记住它会改变历史记录。
如果其他人正在使用origin / master或origin / dev，并且您重新绑定它，那么当他们尝试合并他们的工作时，他们可能会遇到一些问题。因此，通常如果分支机构不仅仅由一个人使用，您应该使用合并。如果不止一个人使用分支，切勿使用rebase（或其他任何改变历史记录的东西）。