Question

考虑以下两个程序：

/***************correct: no error for this code **************/
#include <stdio.h>
#include <string.h>
int main()
{

char  *p ,*q ;
p =(char *)malloc(10) ;
 strcpy( p , "AB") ;
*p = '\0' ;
p++ ;
q = p ;
//*q = 32 ;
free(q) ;
return 0;
}
/*************code2 which gives error ********************/
#include <stdio.h>
#include <string.h>
int main()
{

int  *p ,*q ;
p =(int  *)malloc(10) ;
*p = 30 ;
p++ ;
q = p ;
*q = 32 ;
free(q) ;
return 0;
}

你能解释为什么第一个有效，但第二个没有？

Answer 1

“正确”的代码有undefined behavior。它的运气只是（坏）运气。实际上看起来工作是由于UB可能发生的最坏情况（不会引起警报）。其他不起作用的代码也有未定义的行为。

您可以在free，malloc或realloc calloc >

Answer 2

C标准所说的是你不能将free（）用于普通指针。它说free（）函数在与动态内存分配函数（如malloc（），calloc（）和realloc一起使用时执行其动作（）。即使你试图通过传递一个不涉及malloc（），calloc（）和realloc（）的普通指针来尝试使用free（），它会导致未定义的行为，它可能导致核心转储错误或崩溃，代码正在与您的编译器一起使用，因为编译器可能以不同的方式开发（例如学生学习编译器），即使使用TURBO c，代码也能正常工作，但是当您使用cygwin或gcc编译器时，它确实失败。我建议你使用cygwin和gcc编译器而不是其他编译器，因为它们可以为您提供非常丰富的经验和知识，即使您可以学习多线程的概念。

Answer 3

我相信这些代码都不正确，最终会导致崩溃。当您执行malloc时，操作系统会保留malloc和free返回的内存的初始地址，只能在malloc给出的地址上调用。

免费提供错误

3 个答案: