Question

[HttpPost]
public ActionResult Create(Car car)
{
   _repository.CreateCar(car);
   _repository.UpdateRegistrationDetails(car);
}

我想要做的是编写单元测试以确保Create调用CreateCar和UpdateRegistrationDetails。关于这些方法中发生的事情并不重要，只是它们被调用。有人可以告诉我该怎么做？我需要使用模拟框架吗？我安装了RhinoMocks使用。你在RhinoMocks中使用Expect吗？

Answer 1

再次使用Moq我认为你需要模拟存储库（当然在这里假设名称）

var mock = new Mock<IRepository>();

var controller = new Controller(mock.Object); //assuming this is how you create it

var car = new Car();
controller.Create(car);

mock.Verify(x => x.CreateCar(car));
mock.Verify(x => x.UpdateRegistrationDetails(car));

无需Setup或Expect，因为模拟方法不会返回任何内容

[编辑] 这是一个Rhino.Mocks示例

var mock = MockRepository.GenerateStub<IRepository>();

var controller = new Controller(mock); //assuming this is how you create it

var car = new Car();
controller.Create(car);

mock.AssertWasCalled(x => x.CreateCar(car));
mock.AssertWasCalled(x => x.UpdateRegistrationDetails(car));

Answer 2

最好的答案是使用模拟框架，就像其他人提到的那样。肮脏的方式，但有时更快，如果你不想学习模拟框架（你真的应该）是创建一个测试类并覆盖虚拟方法。在你的情况下像

public class RepoUnderTest : Repo
{
    public bool UpdateRegistrationDetailsCalled = false;
    public override void UpdateRegistrationDetails(Car car)
    {
        base.UpdateRegistrationDetails(car);
        UpdateRegistrationDetailsCalled = true;
    }
}

然后你可以测试类似于

的东西

[HttpPost]
public ActionResult Create(Car car)
{
   // Arrange
   var _repository = new RepoUnderTest();

   // Act
   _repository.CreateCar(car);

   // Assert
   Assert.IsTrue(_repository.UpdateRegistrationDetailsCalled);
}

同样，模拟框架最好。我会投票支持这些，但有时候这是一个简单的介绍来测试这些东西，然后再加入嘲笑。

Answer 3

关于在犀牛模拟中使用Expect()。我更喜欢尽可能使用存根和'Stub（）'或AssertWasCalled()方法。 Expect()用于没有其他功能的情况。

单元测试确保一个方法调用另一个方法

3 个答案: