Question

我遇到了两个单独事务的问题，这些事务以与实际执行它们相反的顺序刷新到数据库。

这是商业案例：有一个RemoteJob-RemoteJobEvent一对多关系。每次创建新事件时，都会获取一个时间戳，并在RemoteJob和RemoteJobEvent的lastModified字段中设置，并保留两个记录（一个更新+一个插入）。

以下是代码中的内容：

class Main {

@TransactionAttribute(TransactionAttributeType.REQUIRED)
public void mainMethod(...) {
  RemoteJob job = remoteJobDAO.findById(...);
  // ...         
  addEvent(job, EVENT_CODE_10);
  // Here the separate transaction should have ended and its results
  // permanently visible in the database. We refresh the job then
  // to update it with the added event:
  remoteJobDAO.refresh(job); // calls EntityManager.refresh()
  // ...
  boolean result = helper.addEventIfNotThere(job);
}

// Annotation REQUIRES_NEW here to enforce a new transaction; the
// RemoteJobDAO.newEvent() has REQUIRED.
@TransactionAttribute(TransactionAttributeType.REQUIRES_NEW)
public void addEvent(RemoteJob job, RemoteJobEvent event) {
  remoteJobDAO.newEvent(job, event);
}

}

class Helper {
@TransactionAttribute(TransactionAttributeType.REQUIRES_NEW)
public boolean addEventIfNotThere(RemoteJob job) {
  // This loads the job into the persistence context associated with a new transaction.
  job = remoteJobDAO.findById(job.getId());
  // Locking the job record – this method is using as a semaphore by 2 threads,
  // we need to make sure only one of them completes it.
  remoteJobDAO.lockJob(job, LockModeType.WRITE);
  // Refreshing after locking to be certain that we have current data.
  remoteJobDAO.refresh(job);

  // ... here comes logic for checking if EVENT_CODE_11 is not already there
  if (/* not yet present */) {
    remoteJobDAO.newEvent(job, EVENT_CODE_11);
  }

  return ...; // true - event 11 was there, false - this execution added it.
}

}

总结一下：在mainMethod()中，我们已经处于事务上下文中。然后，我们将其挂起以生成新事务，以在方法addEvent()中创建EVENT_CODE_10。返回此方法后，我们应该为每个人提交并显示其结果（但需要刷新mainMethod()的上下文）。最后，我们进入addEventIfNotThere()方法（再次进行新事务），事实证明没有人添加EVENT_CODE_11，所以我们这样做并返回。因此，数据库中应包含两个事件。

这就是问题所在：OpenJPA似乎在addEventIfNotThere()完成之后，两次事件添加事务冲洗。更重要的是，它以错误的顺序执行，并且版本列值清楚地表明第二个事务没有前一个事务的结果信息，即使第一个应该已经提交（注意日志顺序，lastModified字段值）和事件代码）：

2011-07-08T10:45:51.386 [WorkManager.DefaultWorkManager : 7] TRACE [openjpa.jdbc.SQL] - <t 2080472065, conn 1753966731> executing prepstmnt 1859546838 INSERT INTO RemoteJobEvent (id, eventCode, lastModified, version, remotejobid) VALUES (?, ?, ?, ?, ?) [params=(long) 252, (short) 11, (Timestamp) 2011-07-08 10:45:51.381, (int) 1, (long) 111] 2011-07-08T10:45:51.390 [WorkManager.DefaultWorkManager : 7] TRACE [openjpa.jdbc.SQL] - <t 2080472065, conn 1753966731> executing prepstmnt 60425114 UPDATE RemoteJob SET lastModified = ?, version = ? WHERE id = ? AND version = ? [params=(Timestamp) 2011-07-08 10:45:51.381, (int) 3, (long) 111, (int) 2] 2011-07-08T10:45:51.401 [WorkManager.DefaultWorkManager : 7] TRACE [openjpa.jdbc.SQL] - <t 2080472065, conn 815411354> executing prepstmnt 923940626 INSERT INTO RemoteJobEvent (id, eventCode, lastModified, version, remotejobid) VALUES (?, ?, ?, ?, ?) [params=(long) 253, (short) 10, (Timestamp) 2011-07-08 10:45:51.35, (int) 1, (long) 111] 2011-07-08T10:45:51.403 [WorkManager.DefaultWorkManager : 7] TRACE [openjpa.jdbc.SQL] - <t 2080472065, conn 815411354> executing prepstmnt 1215645813 UPDATE RemoteJob SET lastModified = ?, version = ? WHERE id = ? AND version = ? [params=(Timestamp) 2011-07-08 10:45:51.35, (int) 3, (long) 111, (int) 2]

当然，这会生成OptimisticLockException - 它在两个环境中的行为方式相同：使用Apache Derby / Tomcat / Atomikos Transaction Essentials进行测试，使用WebSphere 7.0 / Oracle 11进行目标。

我的问题是：这怎么可能，交易边界不受尊重？我了解JPA提供商可以自由选择在一笔交易中进行SQL订购，但它不能重新订购整个交易，可以吗？

有关我们环境的更多信息：所呈现的代码是Spring 3.0.5 JMS消息处理程序（DefaultMessageListenerContainer）的一部分; Spring也用于bean注入，但基于注释的事务管理使用系统事务管理器（Websphere / Atomikos，如上所述），这就是使用EJB3而不是Spring事务注释的原因。

我希望这引起一些兴趣，在这种情况下，如果需要，我很乐意提供更多信息。

Answer 1

我没有读过关于Spring代理如何工作的信息，那些负责基于注释的事务支持的人。

事实证明，当从同一个类中调用该方法时，忽略addEvent的REQUIRES_NEW注释。在这种情况下，Spring事务代理不起作用，所以代码在当前事务中运行 - 这是完全错误的，因为它在调用helper.addEventIfNotThere()完成后结束（长）。另一方面，后一种方法从另一个类调用，因此REQUIRES_NEW真正启动并作为单独的事务提交。

我将addEvent()方法移到了一个单独的类中，问题就消失了。另一种解决方案可能是改变<tx:annotation-driven/>配置的工作方式;更多信息：Spring Transaction Management reference。

Answer 2

另一种选择是使用AspectJ编织Spring的AnnotationTransactionAspect，如Spring documentation

的第11.5.9节所述

TransactionAttribute注释（@REQUIRES_NEW）被忽略

2 个答案: