将指针作为参数传递给引用时的C ++指针转换

Question

我很好奇，是：

bool State::operator<(const State* S)
{
  return this->operator<(*dynamic_cast<const State *>(S));
}

完全相同：

bool State::operator<(const State* S)
{
  return this->operator<(*(S));
}

作为参考，被调用的this->operator<是：

bool State::operator<(const State& S)
{
  return this->reward < S.reward ? true : false;
}

哪一个更“正确”并且使用类型安全/可靠，或者是否有任何实际差异？

Answer 1

不，第一个将指针强制转换为自身，它实际上没有做任何事情，然后调用const State*重载，这会导致无限循环。在运行时需要向下转换之前，您不需要dynamic_cast - 这里没有向下转换，所以

return this->operator<(*S);

是唯一要做的事情。

Answer 2

假设你有拼写错误，你想比较一下：

*dynamic_cast<const State *>(s)

......对此：

*s

...其中s具有编译时类型const State *，根本没有区别。

可以想象，如果编译器没有注意到它们是编译时等效的，那么前者可能会稍慢一些。

我会避免前者，因为任何阅读它的人都会想知道你在想什么。