为什么依赖注入也称为控制反转（IOC）

Question

  

可能重复：
  Inversion of Control < Dependency Injection

我知道依赖注入是什么，但试图理解为什么它也称为反转控制。

Answer 1

控制反转是原则，依赖注入是技术。区别是微妙的，大多数人可以互换地提及它们。

Answer 2

基本上它意味着组件本身不再可以控制查找和实例化它们的依赖项。

“依赖注射”一词出现在Martin Fowlers很棒的article on Inversion Of Control Containers and the Dependency Injection Pattern：

  

结果我认为我们需要一个更具体的名称来表示这种模式。   控制反转过于笼统，因此人们会发现它   混乱。因此与各种IoC进行了大量讨论   倡导者我们选择了Dependency Injection这个名称。