Question

我有一个带有自定义UserNamePasswordValidator的WCF服务器。

public class CustomUserNameValidator : UserNamePasswordValidator
{
    private readonly string m_userName;
    private readonly string m_password;

    /// <summary>
    ///  CustomUserNameValidator
    /// </summary>
    /// <param name="userName"></param>
    /// <param name="password"></param>
    public CustomUserNameValidator(string userName, string password)
    {
        m_userName = userName;
        m_password = password;
    }

    /// <summary>
    /// Validate
    /// </summary>
    /// <param name="userName"></param>
    /// <param name="password"></param>
    public override void Validate(string userName, string password)
    {
        if (!(userName == m_userName && password == m_password))
        {
            throw new FaultException("Authentication failed!");
        }
    }
}

在客户端，我调用了一个添加到代理

的错误凭据的函数

try
{
    return service.GetServiceDescription();
}
catch (FaultException)
{
}
catch (TimeoutException)
{
}

在服务器的调试器中，我可以看到，抛出了FaultException。但客户端永远不会收到此异常。它将在客户端以TimeoutException结束。

如果我使用正确的凭据，将调用服务器端的功能，并且非常有效，因此wcf工作正常。

但我该怎么办，将把FaultException抛给客户端，这样我才能意识到客户端的凭据是错误的？

更新：它工作，当我使用WSHttpBinding时，我能够捕获MessageSecurityException。但是当我使用WSDualHttpBinding和双通道时，我正在跑出一段时间。

Answer 1

你不应该（并且据我所知不能）有从服务到客户的异常。处理这类事情的正确方法是返回一个值，指示用户是否有效。您可能还希望包含一些有关用户无效原因的信息。

关于你的方法的另一件事。使用Exceptions处理实际业务逻辑（例如验证用户）被认为是不好的做法。

无法使用WSDualHttpBinding在WCF客户端中捕获FaultException

1 个答案: