字典与Hashtable内存使用情况

Question

我在这里看到Hashtable和Dictionary几乎完全相同，除了避免装箱/拆箱的优点。

使用Ants Profiler我使用以下结构测量一个非常简单的应用程序：

class Node
{
    Dictionary<string, Node> Children = new Dictionary<string, Node>();
}

和

    class NodeOld
    {
        Hashtable Children = new Hashtable();
    }

好的，第一个1.5Million实例的列表大约需要140Mb，而第二个需要超过700Mb（64位系统）。

所以，实施方面存在巨大差异，不是吗？

Ants Profiler在这个大尺寸的例子中推出了大量的Hashtable + Bucket对象......

那么，如果你要坚持1.1，是否有一个等效的（精通内存的）字典选项？

Answer 1

即使我被困在.NET 1.1上，我也不会将150万个实例存储到内存中，所以我不会在乎。 Hashtable可能是实现在.NET 1.1中内存消耗和速度方面可以获得的散列表的最佳数据结构。当然，如果您更详细地解释了您的场景，并且您已经确定Hashtable实际上是您的应用程序的瓶颈，那么可能会有更好的解决方案。