Question

我有一个调用另一个存储过程的存储过程。 SP2有一个try / transaction / catch / rollback / raiserror。如果SP2引发错误，它会通过SP1冒泡到调用者，还是我必须在try / catch中将调用嵌套到SP2？如果是后者，我怎样才能确保在启动/退出SP1时我没有从SP2中查出错误的“堆栈跟踪”？

- 这会冒泡SP2的任何错误并退出SP1吗？

EXEC dbo.storedProc2 @someParameter = @someValue

- 或者我需要这样做吗？

BEGIN TRY
    EXEC dbo.storedProc2 @someParameter = @someValue
END TRY
BEGIN CATCH
    -- this is what I normally do in a simple catch/raise scenario:
    -- will it kill the error stack?
    DECLARE @ErrMsg VARCHAR(4000), @ErrSeverity INT, @ErrState INT, @ErrLine INT
    SELECT @ErrMsg = ERROR_MESSAGE() + '  Line %d', 
           @ErrSeverity = ERROR_SEVERITY(), 
           @ErrState = ERROR_STATE(),
           @ErrLine = ERROR_LINE()
    RAISERROR(@ErrMsg, @ErrSeverity, @ErrState, @ErrLine)
END CATCH

Answer 1

您需要有一个外部TRY/CATCH阻止。

如果您在SP2中只有错误捕获，当SP2错误时它将中止然后它将错误代码传递回SP1，但SP1将在大多数情况下继续执行（异常将是致命错误，严重性为20-25）。

没有使用TRY/CATCH没有真正的固有错误陷阱（如果你是老派，则检查@@Error） - 代码将继续执行，无论好坏。

Answer 2

你应该在dbo.storedProc2

中陷阱和处理错误

然后使用return n方法返回错误代码

然后，

SP1可以以任何方式处理该错误。

调用另一个存储过程的存储过程中的异常流

2 个答案: