Question

可能重复：
When should static_cast, dynamic_cast and reinterpret_cast be used?

我在c ++中使用c函数，其中在c中作为void类型参数传递的结构直接存储相同的结构类型。

例如在C。

void getdata(void *data){
    Testitem *ti=data;//Testitem is of struct type.
}

在c ++中使用static_cast：

void foo::getdata(void *data){
    Testitem *ti = static_cast<Testitem*>(data);
}

当我使用reinterpret_cast时，它执行相同的工作，转换结构

当我使用Testitem *it=(Testitem *)data;

时

这也是同样的事情。但是如何通过使用它们中的三个来影响结构。

Answer 1

static_cast是从一种类型到另一种类型的演员，（直觉上）是一种演员，在某些情况下可以成功并且在没有危险演员的情况下有意义。例如，您可以static_cast void*到int*，因为void*实际上可能指向int*或int char，因为这种转换很有意义。但是，您不能static_cast int*到double*，因为如果int*以某种方式被修改为指向double*，则此转换才有意义。

reinterpret_cast是表示不安全转换的转换，可能会将一个值的位重新解释为另一个值的位。例如，将int*转换为double*与reinterpret_cast合法，但结果未指定。同样地，将int投放到void*与reinterpret_cast完全合法，但它不安全。

static_cast和reinterpret_cast都无法删除某些内容const。您无法使用这些演员阵容将const int*投射到int*。为此，您将使用const_cast。

(T)形式的C风格演员定义为尽可能尝试static_cast，如果不起作用，则返回reinterpret_cast。如果绝对必要，它也会应用const_cast。

一般情况下，对于应该安全的演员表，您应该总是更喜欢static_cast。如果您不小心尝试进行定义不明确的强制转换，则编译器将报告错误。只有使用reinterpret_cast，如果您正在做的事情正在改变机器中某些位的解释，并且如果您愿意冒险执行reinterpret_cast，则仅使用C风格的转换。对于您的情况，您应该使用static_cast，因为void*中的向下转换在某些情况下是明确定义的。

static_cast和reinterpret_cast有什么区别？

1 个答案: