独特地识别暂存版本并了解 CI/CD 管道

Question

我正在尝试为 sbt 项目创建以下 CI/CD 管道，尽管该想法与任何语言无关：

<块引用>

main <-(A)- staging <-(B)- develop <-(C)- features/feature-x

此处，A、B、C 标识以下工作流程：

工作流程 C： 此工作流的想法是能够不断地将修复程序/功能合并到 develop 分支。

• 执行单元/集成测试
• 让代码所有者审查代码
• 将工件发布到快照 OSSRH

工作流程 B：当 develop 分支中有足够多的修复/功能时，代码所有者可以决定将此分支合并到 staging 分支

• 执行单元/集成测试
• 将工件推送到临时服务器

注意：这里是 QA 来测试暂存版本。

工作流程 A：当暂存版本通过所有 QA 测试后，将向公众发布

• 执行单元/集成测试
• 发布暂存工件
• 发布发行说明

我有几个与此管道相关的问题：

1. 假设暂存版本标识为 v1.2.0。现在 QA 在这个暂存版本中发现了几个问题，开发团队修复并重新发布了暂存版本。我的问题是，如果我们继续保持相同的版本，我们如何确定我们是否有更新的暂存版本？ （我一直在指要发布到快照/暂存仓库的 Sonatype docs）我能想到的唯一标识较新发布的一种方法是使用提交 ID，但这看起来不直观，否则我们可以提高版本数字，但那不会是正确的枯萎。我能想到的另一种方法是使用像“-RC”这样的预发布前缀，但即使是这些也是公开发布的。 See here。

2. 当我们必须支持多个版本时，这个管道会是什么样子？假设我们已经公开发布了 1.2.0、1.3.1 和 2.3.1。在这种情况下，我们可能必须独立支持所有版本，例如 1.2.x、1.3.x 和 2.3.x。

它看起来像这样吗？

<块引用>

main1.2.x <-(A)- staging1.2.x <-(B)- develop1.2.x <-(C)- features/feature-x

<块引用>

main1.3.x <-(A)- staging1.3.x <-(B)- develop1.3.x <-(C)- features/feature-x

<块引用>

main2.3.x <-(A)- staging2.3.x <-(B)- develop2.3.x <-(C)- features/feature-x

• 我们将如何处理从 say 1.2.x 到 2.3.x 等的合并更改？
• 这会不会在我们每次合并时都会导致合并冲突？
• 我们可能不想将这些更改合并到新的分支，对吗？

您有什么想改进这条管道的建议吗？您能否指出深入讨论和解释 cicd 管道和发布版本控制的文档/书籍？