Question

AtomicIntegerArray和AtomicInteger[]的含义是否有任何区别？哪一个更快使用？（我注意到的只是第一个占用更少的空间，但这意味着每次重新检查都会检查数组的边界，这会使它变慢？）

编辑：在数组已预先初始化的情况下。

Answer 1

AtomicInteger[]每个元素都需要一个对象。 AtomicIntegerArray只需要AtomicIntegerArray对象和数组对象。所以尽可能使用后者。

即使对于普通数组，边界检查的成本也非常小。可能重要的是，从多个处理器访问同一缓存行中的数据可能会导致严重的性能问题。因此，单独的对象或故意避免数组的紧密元素可以提供帮助。

Answer 2

AtomicInteger []是一个线程安全整数数组。
AtomicIntegerArray是一个线程安全的整数数组。

Answer 3

在下面，AtomicInteger和AtomicIntegerArray通常使用相同的低级API来执行读取，写入和其他CAS操作。（例如，OpenSDK 7使用sun.misc.Unsafe在两个类中执行CAS操作。）因此使用AtomicInteger []几乎没有性能优势。正如您已经注意到的那样，使用AtomicIntegerArray 具有显着的内存优势。

实际上，使用后者可以使您不必构建所有AtomicInteger实例。请记住，由于并发原因，你不能天真地分配那些;您必须预先分配或使用一些安全的发布机制。因此，除了内存优势之外，您的代码也更清晰。

类似地，如果你有一堆具有AtomicInteger成员的对象，例如：

class ReadCounter {
  private final String _fileName;
  private final AtomicInteger _readCount;
  ...
}

private final Map<String, ReadCounter> _counterByName = ...;

然后，您可以通过将成员变量_readCount建模为volatile int并使用AtomicIntegerFieldUpdater来实现类似的内存改进。

Answer 4

我同意Tom Hawin的第一段......

AtomicInteger []每个元素都需要一个对象。 AtomicIntegerArray只需要AtomicIntegerArray对象和数组对象。所以尽可能使用后者。

...但是还应该注意AtomicInteger []不是线程安全的。具体来说，如果从多个线程访问，则数组对各个AtomicInteger对象的引用可能也可能不正确。但是，同步对数组对象本身的访问将消除此问题。

AtomicIntegerArray与AtomicInteger []

4 个答案: