所以我的问题是多方面的。
为了理解C（不是C ++），我相信以下代码：
struct Foo { int bar; };
创建一个我可以使用的自定义类型，但这样做：
typedef Foo { int bar; };
我看到的唯一区别是我是否必须在Foo类型的变量之前使用“struct”关键字。造成这种行为的区别是什么？
答案 0 :(得分：6)
区别在于：
struct Foo { int bar; };
创建名为Foo的结构类型{ int bar; }。即完整类型名称为struct Foo。
typedef Foo { int bar; };
为未命名的结构类型Foo
{ int bar; }
但是我不确定你的语法对于严格的C是完全正确的，但是对于你的编译器来说它可以。或者它创建了不同的东西，但偶然它起作用，C语法可能非常棘手。无论如何第二个陈述应该是：
typedef struct { int bar; } Foo;
进一步参考you can use this。
答案 1 :(得分：6)
struct引入了一种新类型，但typedef只是为另一种类型创建别名。此声明创建一个名为struct Foo的新类型：
struct Foo { int bar; };
此声明无效：
typedef Foo { int bar; };
但是，此声明有效，并创建一个新的未命名类型，并为该类型创建一个名为Foo的别名：
typedef struct { int bar; } Foo;
您还可以为命名类型创建别名 - 这会为名为struct Foo的{{1}}类型创建别名：
Foo这两个名称是完全可互换的 - 例如，您可以将typedef struct Foo Foo;
传递给声明为带有struct Foo类型参数的函数。
您可以为任何类型创建别名，包括内置类型。例如，您可以为名为Foo的{{1}}创建别名：
int答案 2 :(得分：1)
我相信你的语法不正确。 typedef Foo { int bar; };应为typedef Foo { int bar; } MyFoo;
人们之后会使用typedef的原因是他们可以在声明中删除结构。即：
struct Foo myFoo;
//vs.
MyFoo myFoo;
答案 3 :(得分：0)
当我要编译这段代码时
typedef Foo { int bar; };
它说编译错误
error: expected ‘=’, ‘,’, ‘;’, ‘asm’ or ‘__attribute__’ before ‘{’ token