Question

可能重复：
C++: Delete this?

在C ++中，可以删除函数定义中的self对象。这有什么副作用？

class MyClass {

public:
    void ~myClass() {}
    void myFunction() { 
        // logic here
        delete this;
    }
}

谢谢！

Answer 1

您可以从内部删除一个对象，但之后您不必访问该类实例的任何成员变量或函数。

Answer 2

来自parashift FAQ：

成员函数说删除它是否合法（和道德）？

只要你小心，对象就可以自杀了   （删除这个）。

以下是我如何定义“小心”：



你必须绝对100％肯定这个对象   通过new分配（不是通过new []，也不是通过新的，也不是本地的   堆栈上的对象，也不是全局的，也不是另一个对象的成员;但   通过简单普通的新方式。



您必须绝对100％肯定您的会员功能   将是在此对象上调用的最后一个成员函数。



你必须绝对100％肯定你的其余部分   成员函数（删除此行后）不触及任何一块   此对象（包括调用任何其他成员函数或   触摸任何数据成员。）



当然，通常的警告适用于此指针所在的情况   当你没有虚拟析构函数时指向基类的指针。

Answer 3

这很危险。考虑一下：

void foo() {
   MyClass bar;
   bar.myFunction(); // calls delete
}  // bar goes out of scope, calls delete again

查看此C++FAQ 16.15条目，了解何时可以执行delete this - 这是合法的，只需要谨慎使用。

Answer 4

这样做的副作用是对象不再有效，也不是指向该对象的指针或引用。

我在很多地方看过这种模式。通常，它用于引用计数的情况，当对象的最后一个引用消失时，对象将自行删除。它通常也与某种工厂功能配对，例如，一个名为Create的静态类成员函数，不带参数，并返回指向该类的指针。这个函数的主体执行相应的new，你的构造函数甚至可以是私有的（这样人们就不会以一种会弄乱你的清理代码的方式创建对象）。

Answer 5

取决于你对ok的定义！

如果你小心的话，你可以做到这一点，但你不应该在没有充分理由的情况下做到这一点，因为没有人会期待它，并且因为不能保证对象已被分配了新的。 / p>

删除类中的自我对象

5 个答案: