在if语句中，我想要包含一个范围，例如：
if(10 < a < 0)
但是通过这样做，我得到了一个警告“毫无意义的比较”。但是，这没有任何警告就可以正常工作：
if(a>10 && a<0)
第一种情况是否可以在C中实现？
答案 0 :(得分：28)
请注意，原始版本完全合法;它只是没有做你可能（合理地）认为它做的事情。你很幸运，编译器认为它是一个可能的错误，并警告你。
<运算符从左到右关联，就像+运算符一样。正如a + b + c真正意味着(a + b) + c，a < b < c实际上意味着(a < b) < c。如果条件为假，则<运算符的int值为0，如果为真，则为1。所以你要么测试0是否小于c，或者1是否小于c。
在不太可能的情况下，这确实是你想要做的，添加括号可能会使警告无声。它还会让任何读取你的代码的人放心，你知道自己在做什么，所以他们不会“修复”它。 （同样，这仅适用于真正想要(a < b) < c)的不太可能的事件。）
检查a是否小于b且b小于c的方法是：
a < b && b < c
答案 1 :(得分：6)
这是不可能的，你必须像在案例2中那样拆分支票。
答案 2 :(得分：5)
不，这是不可能的 您必须通过拆分两个条件检查来使用第二种方式。
答案 3 :(得分：2)
第一个进行一次比较，然后比较第一个值到第二个值的结果。在这种情况下，运算符组从左到右，因此它等同于(10<a) < 0。它给你的警告真的是因为<总是会产生0或1.警告告诉你第一次比较的结果永远不会小于0，所以第二次比较总是会产生错误。
尽管编译器不会抱怨它，但第二个并没有太大改进。一个数字如何同时小于0，但大于10？理想情况下，编译器会向您发出警告，指出条件始终为false。大概你想要0<a<10和a>0 && a<10。
只使用一次比较就可以得到第二种效果：只有当数字在0..10范围内时，if ((unsigned)a < 10)才会生效。范围比较通常可以简化为与以下代码进行单一比较：
if ((unsigned)(x-range_start)<(range_end-range_start))
// in range
else
// out of range.
这曾经是体面的汇编语言编程的主要内容。我怀疑很多人不再这样做（我当然不会这样做）。
答案 4 :(得分：0)
如上所述，您必须拆分支票。从编译器的角度考虑它，它一次查看一个运算符。 10＆lt; a =真或假。然后它会做真/假＆lt; 0，这没有意义。
答案 5 :(得分：-1)
不，这不是if语句的有效语法，它应该有一个有效的常量表达式，或者可能在其中包含逻辑运算符，并且仅当括号中的表达式求值为true或非零值时才执行; / p>