Question

使用默认策略是否正常，如下面的代码所示：

public abstract class ClContext
{
    protected sealed class InitialAlgorithm : IClAlgorithm
    {
        public void Initialize()
        {
            return;
        }
        public void Execute()
        {
            return;
        }
        public Byte[] Result
        {
            get { return new Byte[1]{0}; }
        }
    }
    protected IClAlgorithm algorithm;

    protected ClContext(IClAlgorithm algorithm = null)
    {
        this.algorithm = algorithm ?? new ClContext.InitialAlgorithm();
    }

    public void Execute()
    {
        this.algorithm.Execute();
    }
}

提供自动实现的属性也是正常的，例如：

public IClAlgorithm Algorithm 
{
    get;
    set;
}

从设计的角度来看，我只是好奇，这是可以接受的。

谢谢！

Answer 1

我无法想象这个设计实际上有用的场景 - 你的类依赖于一个通过其构造函数传递的策略，以后可能会通过属性设置器进行更改。不传递依赖项不应该允许调用者创建类的实例。

如果它实际上做了一些有用的事情，你应该只提供一个“默认”策略，即便如此我也不会将它们绑在一起，但是有一个工厂方法用策略创建你的类。

默认策略。战略模式C＃

1 个答案: