Question

编辑：感谢Derek指出了错误消息的关键部分，我能够更多地提取关键部分，而且似乎是关于存在类型。如果我在语言参考中正确理解§3.2.10对值的存在量化，那么val m: Map[x.type#S, x.type#S] forSome { val x: T }是val m: Map[t#S, t#S] forSome { type t <: T with Singleton }的简写。然而在下面的代码中，它们的行为却有所不同。

trait Type {
  type S
}

class Concrete extends Type {
  type S = Double
}

trait BaseWorks {
  type T <: Type
  val m: t#S forSome { type t <: T with Singleton }
}

class Works extends BaseWorks {
  override type T = Concrete
  override val m = 0.0
}

trait BaseError {
  type T <: Type
  val m: x.type#S forSome { val x: T }
}

class Error extends BaseError {
  override type T = Concrete
  override val m = 0.0
}

优化BaseWorks有效，而精炼BaseError会导致错误error: overriding value m in trait BaseError of type Error.this.x.S forSome { val x: => Error.this.T }; value m has incompatible type。我是否误解了§3.2.10？

原始帖子：在下面的Scala代码中，编译器（2.9.0.1）产生错误，指出方法f2会覆盖Derived中的任何内容。

abstract trait Type {
  type T1
  type T2
  type P = (T1, T2)
}

class ConcreteType extends Type {
  type T1 = Double
  type T2 = Double
}

abstract class Base {
  type T <: Type
  type TP = T#P
  def f1(v: TP): TP
  def f2(v: T#P): T#P
  def f3(v: T#P): T#P
}

class Derived extends Base {
  override type T = ConcreteType
  override def f1(v: TP): TP = v
  override def f2(v: T#P): T#P = v
  override def f3(v: TP): TP = v
}

另一方面，使用完全相同的签名覆盖函数f3，如代码所示。我希望这两个函数的行为方式相同。为什么不是这样？

Answer 1

（仅供参考，我使用的是2.9.0.1）

我在规范中找不到这个的原因，但至少你得到的错误信息使得最终的理由清楚。这是关键部分：

(Note that (_5.T1, _5.T2) forSome { val _5: Base.this.T }
does not match
(_16.T1, _16.T2) forSome { val _16: Base#T }

Base.this.T不等同于Base#T。前者是基于实例this的路径依赖类型，其中后者是不基于实例的类型投影。

这似乎是由于类型分辨率的顺序。关于TP的评估，Base已得到解决，而T#P的评估Derived已得到解决。

如果有人可以指出规范中可以正确解释的位置，我很乐意阅读。

使用路径相关的类型参数覆盖函数

1 个答案: