Question

这是在iOS 4.x或更低版本中发布保留在viewDidLoad中的视图的正确（最佳？）方式吗？还有什么需要考虑的吗？

- (void) viewDidUnload
{
    [super viewDidUnload];
    [self releaseViews];
}

- (void) dealloc {
    [self releaseViews];
    [super dealloc];
}

#define SAFE_RELEASE(a) [a release]; a = nil;

- (void) releaseViews {
    SAFE_RELEASE(myView1);
    SAFE_RELEASE(myView2);
    SAFE_RELEASE(myView3);
}

Answer 1

-dealloc是正确的，-viewDidUnload可以使用，但通常保留的视图只会在-viewDidUnload中填充，而不会被释放。这似乎也是Apple的做法，当你通过助手编辑器创建一个自动生成的IBOutlet时，它就是他们在Xcode中的内容。

对于自动生成的IBOutlets，自动生成的-viewDidUnload如下所示：

- (void)viewDidUnload {
    [self myView1:nil];
    [self myView2:nil];
    [self myView3:nil];
    [super viewDidUnload];
}

此外，来自-viewDidUnload上的Apple docs：

放弃任何对象（包括出口中的对象）的所有权的首选方法是使用相应的访问器方法将对象的值设置为nil。但是，如果您没有给定对象的访问器方法，则可能必须显式释放该对象

所以，你去吧。如果你的插座有一个与之相关的属性（它们都应该已经存在），那么在-viewDidUnload中将其取消 - 但不要释放它。当您考虑合成访问器中实际发生的情况时，这是有意义的;代码看起来像这样：

- (void) setMyView1 : (UIView *) view {
   if (myView1) // the associated IVAR is already set
      [myView1 release];

   myView1 = [view retain];
}

如您所见，将synthesize属性设置为nil会隐式释放保留的对象。

同样来自关于-dealloc的文档：

如果您实现此方法但正在为iOS 2.x构建应用程序，则dealloc方法应释放每个对象，但在调用super之前还应将该对象的引用设置为nil。

除非您支持iOS2.x，否则无需在dealloc中将对象设置为nil。

因此，总结一下Apple关于-viewDidUnload和-dealloc的文档：

在-viewDidUnload中，nil属性（包括IBOutlet属性），但不释放它们
在-dealloc版本属性中，但不为零（除非为2.x构建）。

Answer 2

我不确定这是否是最佳方式，但如果您在viewDidLoad中保留这些视图，这是正确的方法。

请注意，在dealloc中不需要将变量设置为nil，但这样做不会有害，所以我们可以对viewDidLoad和dealloc使用相同的方法。

Answer 3

除非您在viewDidLoad中重新创建它们，否则不要在viewDidUnload中执行此操作，或者它们是IBOutlets。好消息here和here。

发布保留视图的最佳做法？

3 个答案: