Question

关于C中的realloc函数的简单问题：如果我使用realloc来缩小指针所指向的内存块，那么“额外”内存是否会被释放？或者是否需要以某种方式手动释放？

例如，如果我这样做

int *myPointer = malloc(100*sizeof(int));
myPointer = realloc(myPointer,50*sizeof(int));
free(myPointer);

我是否会有内存泄漏？

Answer 1

不，你不会有内存泄漏。 realloc只会将剩余的“可用”标记为将来的malloc操作。

但您稍后仍需要free myPointer。另外，如果您在0中使用realloc作为大小，则在某些实现上与free 具有相同的效果。正如Steve Jessop和R ..在评论中所说，你不应该依赖它。

Answer 2

肯定没有内存泄漏，但当您致电realloc缩小尺寸时，至少会发生3件事情：

实现以新请求的长度拆分已分配的内存块，并在结束时释放未使用的部分。
实现使用新大小进行新分配，将旧内容复制到新位置，并释放整个旧分配。
实施什么都不做。

选项3将是一个相当糟糕的实施，但完全合法;仍然没有“内存泄漏”，因为如果您稍后在其上调用free，整个内容仍将被释放。

对于选项1和2，哪个更好取决于您是喜欢性能还是避免内存碎片。我相信大多数现实世界的实施都倾向于做选项1。

Answer 3

如果realloc失败，新代码仍会泄漏原始分配。我希望大多数实现都不会缩小块，但它是允许的。无论是增长还是缩小块，调用realloc的正确方法都是void * tmp = realloc（myPointer，50 * sizeof（int））; if（！tmp）{/ *以某种方式处理错误。 myPointer仍然指向旧块，仍然分配* /} myPointer = tmp;。 - Steve Jessop 48分钟前

嘿，我无法弄清楚如何回复你的评论，对不起。

我是否需要将tmp转换为myPointer的类型？在这种情况下，我需要写

myPointer = (int*)tmp

此外，在这种情况下，当我这样做免费（myPointer） tmp指向的内存也将被释放，对吧？所以不需要做

free(myPointer)
free(tmp)

Answer 4

在您提供代码的方式中，是的，它可能有泄漏。 realloc的想法是它可以为您返回数据的新位置。就像你在问题中所做的那样，你会失去realloc发送给你的指针。

int *myPointer2 = realloc(myPointer,50*sizeof(int));
assert(myPointer2); 
myPointer = myPointer2;

Answer 5

我猜想realloc（）的过程是，它首先释放先前的内存块，然后再次分配（我的大学老师告诉我）。如果仍然如此，它将已经释放了额外的50个字节。如果100字节内存中有数据，则会分配给50个重新分配的字节内存，这可能会导致数据丢失。因此，不应有内存泄漏。

使用realloc缩小分配的内存

5 个答案: