Question

我正在使用slf4j来追踪信息。我的代码是

private static final Logger log = LoggerFactory.getLogger(ObjectTest.class);

log.trace("Time taken to store " + count
            + " objects of size " + size +  " is " + (time) + " msecs");

log.trace("Time taken to store {} objects of size {} is {} msecs",
        new Object[] { count, size, time });

log.trace("Time taken to store {} objects of size {} is {} msecs",
        count, size, time);

这是记录痕迹的首选机制。

Answer 1

3是最好的。

3和2生成相同（或几乎相同）的字节码，但3更容易键入并且更短，因此3优于2.

如果未启用跟踪，则1必须执行字符串连接（“存储时间”+计数+ ....）这有点贵，而2仅在启用跟踪时才执行字符串连接，这就是为什么3优于1。

Answer 2

3是最好的，除了SLF4J 1.6.x不支持它。对于三个或更多参数，您需要第二个表单。第三种形式仅适用于一个或两个参数（但不是三个或更多）。

从SLF4J 1.7开始，第三种形式现在也支持3个或更多参数。 java编译器将具有3个或更多参数的调用静默转换为第二个表单，将Object []传递给打印方法。这是Java中varargs的实现细节，允许SLF4J 1.7与SLF4J 1.6 100％兼容。

Answer 3

第三种变体是最好的变体。

实际上，第一种情况是通过StringBuilder进行字符串连接。

第二和第三个案例是相同的。他们需要将整数值设置为Integer（或其他Object），然后创建一个数组来打包它们。

我机器上的简单测试表明，如果没有执行任何记录，第三种变体在大约8次中会更好（56ns vs 459ns）。

public class LogTest {
    private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(LogTest.class);

    public static void main(String[] args) {
        int size = 100_000_000;

        long start = System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < size; i++) {
            logger.trace("1 {} 2 {} 3 {}", i, i, i);
        }
        System.out.println((System.nanoTime() - start) / size);

        start = System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < size; i++) {
            logger.trace("1 " + i + " 2 " + i + " 3 " + i);

        }
        System.out.println((System.nanoTime() - start) / size);
    }
}

是否有正确的方法在slf4j中传递参数？

3 个答案: