Question

我知道这已经过了很多次，但我今天遇到了一个案例，震惊了我对指针数学/数组索引的理解。

正如我总是理解的那样，＆amp; mybuff [10]和（＆amp; mybuff + 10）是重新记忆相同记忆的方法。

然而，我花了一个上午的案例来讨论：

memcpy(&mybuff+10,&in,8);

当编译为优化时，

溢出缓冲区，并且在编译进行调试时工作正常。

同时，

memcpy(&mybuff[10],&in,8);

在这两种情况下工作得很好。

非常感谢任何想法或指示。

Answer 1

请参阅http://cplusplus.com/doc/tutorial/operators/了解运营商的优先顺序 &mybuff+10与(&mybuff)+10一样{。}} &mybuff[10]与&(mybuff[10])一样{/ 1>}

Answer 2

为了示例，我将为mybuff发明一个声明：

char mybuff[123];

现在，&mybuff+10在&mybuff上执行指针算术，其类型为“指向123个字符数组的指针”。这是与普通mybuff的不同，它们（在指针衰减之后）具有类型“指向char的指针”。这两个表达式的位值是相同的，但由于它们是指向不同大小的事物的指针，因此它们在指针算法下的行为方式不同。

&mybuff+10意味着你想要超过类型中的十二个123-char数组（鉴于声明并且可能是段错误，这是无意义的），而mybuff+10只是说你想要步过去十个人的角色。

Answer 3

&mybuff[10]相当于&mybuff[0] + 10，相当于mybuff + 10

数组索引是根据指针算法定义的。 p[i]表示*(p+i)（我忽略了在p或i是一个更复杂的表达式时需要额外括号），其中p是指针value和i是一个整数值。

Trivia：由于加法，即使是指针+整数加法，也是可交换的，p[i]也可以写成i[p]。是的，4["Hello"] == 'o'。为了将来读取您的代码的任何人，请不使用这些知识。

关于C（和C ++中规则几乎相同）中数组和指针之间关系的出色参考是comp.lang.c FAQ的第6部分。（我可以直接链接到第6部分，但我喜欢鼓励人们浏览它;整个事情值得一读。）

Answer 4

我认为你有一些指针问题。
如果mybuff是一个指针，那么mybuff + 10 == &(mybuff[10])。
这与&mybuff + 10不一样，就像你到达那里一样。

Answer 5

(&mybuff+10)和&mybuff[10] 不等效，但&mybuff[10]和mybuff + 10是。

Answer 6

正确的语法是mybuff+10而不是&mybuff+10，它表示移动到数组中的位置10并复制8个字节（根据memcpy语句）。现在还不知道你是否可以实际持有额外的8个字节。

Answer 7

它在调试模式下工作的原因是因为在调试模式下，内存是为您初始化的，并且分配也大于实际大小。 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bebs9zyz(v=vs.80).aspx