Question

为什么要使用这种语法？

var myVar = myArray.length && myArray || myObject;

而不是

var myVar = myArray.length ? myArray : myObject;

编辑：我只是想到如果在&& ||语法的情况下，||的两边都被评估为false，正如您可能期望myObject {{1} }}或undefined，如果返回false。但事实并非如此，会返回对象值null或undefined。

null

EDIT2：

true  ||  true      //true
true  ||  false     //true
false ||  true      //true
false ||  false     //false

如果!!(myArray.length ? myArray : myObject);为myObject或undefined

，则会返回false

Answer 1

x && y || z与x ? y : z的不同，即使它在所提供的案例中“有效”。

考虑y何时评估为假值（在帖子中y在评估时不能是假值，因为它依赖于x因此它“按预期工作”。

在这种情况下，使用?:是更好，更清晰的构造。我可以给出使用其他语法的唯一原因是“太聪明”。

Answer 2

除非您保证myObject.name具有“真实”值，否则三元组是唯一正确的做法。

考虑

res = a ? b : c;

VS

res = a && b || c;

有什么区别？第一个做它应该做的事情。但第二次测试a。如果a为false，则会获得c，作为三元版本。

但如果a为真，那么只有b如果这是真的，如果不是，它会得到c，根本不需要。

Answer 3

口味各不相同。也许有人养成了写

之类的习惯

var myName = myObject && myObject.name || "unknown";

即使三元也能正常工作，也要坚持下去。

Answer 4

当您希望代码变慢并希望对其进行多处混淆时，看起来您使用&& ||：）

正在发生的事情之间也存在差异。

foo && bar || foobar  // if foo or bar is false, then foobar will be returned
foo?bar:foobar        // the bar, or foobar, is decided solely on foo

如果您希望三元行为符合逻辑条件，那就是：

foo&&bar?bar:foobar