值得迁移到Rake？

Question

从蚂蚁转到Rake真的有利吗？

任何从蚂蚁迁移过来并找到具有纪念意义的东西？

仅供参考：当前环境是J2ME版本的Ant

Answer 1

我会说是的，但我有一个不同于Java环境的人，因为我是一个.NET环境的人。我在msbuild中编写并维护了一个非平凡的构建脚本（清理，生成汇编信息，构建，测试，覆盖，分析，包）（MS'XML驱动的NAnt工作），这非常痛苦：

• XML不友好;这是非常嘈杂的
• 团队中没有其他人有兴趣学习它以达到更多，更有用的自动化;如此高的公交系数（即，如果我被公共汽车击中，他们就会被它困住）
• 它不适用于重构或改进 - 这是“触碰你自己”的事情之一，你知道吗？
• 它需要编写自定义C＃任务来运行构建所需的各种工具（尽管公平，通常这些是由供应商编写的）

在大约一个工作周的时间里（在圣诞节时我喜欢空荡荡的办公室！），我已经学会了足够的红宝石+耙子用更短的（在LOC方面）脚本替换整个东西更多的功能和更多的可理解性（我希望，无论如何;还没有审查过）。

它受益于：    - 这是一种新语言，但却是一种真正的语言。我的队友喜欢学习新语言，这虽然是一个薄薄的借口，仍然是一个借口;-)如果我是对的，这可能会减轻公交因素。    - 这是一个短距离（我收集）从这里到capistrano，来自RoR世界的自动/远程/分布式部署工具。尽管是一个MS-stack商店，我们将最终使用它与IIS7结合使用CLI配置工具。

所以，是的。你的里程可能会有所不同，但这对我来说是值得的。

Answer 2

如果你愿意，耙子很棒：

• 访问真正的编程语言;与Ant（它们几乎不可能）相比，条件和循环都非常简单。
• 易于阅读且可以进行语法检查的文件格式
• 更直观/可预测的值到变量的分配

耙子对你不好，因为：

• 您需要自己提供很多基本的任务（比如运行javac，创建jar文件等）。像Raven这样的项目可能会有所帮助，但它似乎适用于自动下载依赖项，而不是自动化构建/部署过程。另外，文档有点缺乏。
• 大多数可以自动化的java工具都是作为Ant任务完成的，这些任务不容易从Rake运行;在构建时启动JVM可能很烦人

Answer 3

您可能还想查看buildr。它是基于rake构建的更高级别的构建工具。恕我直言，它需要maven的许多好功能，并抛弃坏人。我自己并没有把它用在任何大的东西上，但我知道那些拥有并且非常满意的人。

Answer 4

如果ant无法满足您的需求，您可能想要查看的另一个工具是Gant。它为ant添加了完整的脚本支持，但允许您根据需要重新使用您的ant任务。这真的取决于你对蚂蚁不喜欢的东西。