Question

我在FF6，Opera 10，IE8上的http://jsperf.com/literal-obj-vs-function-obj和 Literal 获胜时进行了此测试，但Chrome 13.0.782.112上的功能方法更快，所以哪一个是更好的使用方法？

var A = {
    aa : function(){
        var i, j=[];
        var arr = ['Literal', 'Function'];
        for (i = 0; i < arr.length; i++){
            j[i] = arr[i];
        }
       return j[0];
    }
};
var A1 = A;
var A2 = A1;
A1.foo = ' Test';
alert(A1.aa() + A2.foo);

//Function test
function B(){
    this.bb = function(){
        var i, j=[];
        var arr = ['Literal', 'Function'];
        for (i = 0; i < arr.length; i++){
            j[i] = arr[i];
        }
        return j[1];
    }
}
var B1 = new B();
var B2 = new B();
B.prototype.foo = ' Test';
alert(B1.bb() + B2.foo);

Answer 1

无论你喜欢哪一个。速度永远不应该是一个问题，除非它成为你的应用程序中的真正问题。你正在做什么看起来像是对我过早优化，这是浪费时间。等到您需要优化代码，然后优化需要重新加工的部件。这是微不足道的。

Answer 2

说实话，我找到的最好的是混合物：

function C() {
    var i, j = [],
        foo;

    return {
        bb: function() {

            var arr = ['Literal', 'Function'];
            for (i = 0; i < arr.length; i++) {
                j[i] = arr[i];
            }
            return j[1];
        },
        setFoo: function(val) {
            foo = val;
        },
        getFoo: function() {
            return foo;
        }
    }
}
var C1 = C();
var C2 = C();
C2.setFoo(' Test');
console.log(C1.bb(), C2.getFoo());

Answer 3

Chrome使用名为hidden classes的优化，可以更快地访问对象成员。

我敢打赌，只有当对象是通过new构造时才启用此优化，因此通过new构造的对象比不通过{{new构造的对象具有更快的成员访问权限。 1}}。

Answer 4

嗯，根据wikipedia，铬约占市场份额的17％。所以使用文字。

Answer 5

我怀疑你是否会采取足够强烈的措施来解决重要问题。

函数样式构造函数为您提供了私有变量的选项，这很不错。

文字对象和函数构造函数

5 个答案: