在结构中存储COM指针

Question

每次我尝试将COM指针存储到结构中时，我的程序都会崩溃，然后尝试使用原始指针。我没有调试权限来确切地说出错误。

pRend->cp = cpRT;

ID2D1SolidColorBrush *scBrush;
ERF(cpRT->CreateSolidColorBrush(D2D1::ColorF(D2D1::ColorF::CornflowerBlue), &scBrush));

它在CreateSolidColorBrush上崩溃。但是，如果我注释掉pRend-＆gt; cp = cpRT，它就不会。 顺便说一句，pRend-＆gt; cp和cpRT的类型为ID2D1HwndRenderTarget *。

Answer 1

而不是直接分配QI然后存储，即

pRend->cp = cpRT;

应替换为

cpRT->QueryInterface(&pRend->cp);

Answer 2

目前还不清楚在将其分配到结构中以及稍后在CreateSolidColorBrush中使用它之间存在多少代码。如果这是一个非常重要的时间，你可能会有一个引用计数问题。

您是否在结构中存储了原始指针？如果是这样，将其切换到CComPtr并查看崩溃是否消失。

例如。如果在进行CreateSolidColorBrush调用之前，pRend的值具有以下类型定义（称为Render）并且值pRend已被销毁，则可能会看到此行为。

struct Render { 
  ID2D1HwndRenderTarget *pCt;
  ~Render() {
    pCt->Release();
  }
};

Answer 3

事实证明，我设法通过分配pRend和malloc来阻止崩溃。这不是问题，因为我不再需要它时会自由呼叫。我很感兴趣为什么调用malloc修复了这个问题。我习惯于Datatype * var;，然后只使用var。那不好吗？

Answer 4

这是一个聪明的指针。我猜测你无意中呼吁释放它。特别是，它的运算符地址（一元运算放大器）被覆盖以调用Release（）。

如果您将其分配给参考ID2D1HwndRenderTarget *＆amp;。

，请查看会发生什么。

显然，如果您指定参考，您将无法重置它。