Question

我想尽可能快地从文件读取单个字节到D2应用程序。应用程序需要每字节字节，因此读取较大的数据块不是读取器接口的选项。

为此我在C ++，Java，D2中创建了一些简单的实现：https://github.com/gizmomogwai/performance。

如您所见，我尝试了普通读取，应用程序代码和内存映射文件中的缓冲区。对于我的用例，内存映射解决方案效果最好，但奇怪的是D2比java慢。我希望D2能够在C ++和Java之间着陆（C ++代码用-O3 -g编译，D2代码用-O -release编译）。

所以请告诉我这里我做错了什么以及如何加快D2的实施。

为了让您了解用例，这里是一个C ++实现：

class StdioFileReader {
private:
  FILE* fFile;
  static const size_t BUFFER_SIZE = 1024;
  unsigned char fBuffer[BUFFER_SIZE];
  unsigned char* fBufferPtr;
  unsigned char* fBufferEnd;

public:
  StdioFileReader(std::string s) : fFile(fopen(s.c_str(), "rb")), fBufferPtr(fBuffer), fBufferEnd(fBuffer) {
    assert(fFile);
  }
  ~StdioFileReader() {
    fclose(fFile);
  }

  int read() {
    bool finished = fBufferPtr == fBufferEnd;
    if (finished) {
      finished = fillBuffer();
      if (finished) {
    return -1;
      }
    }
    return *fBufferPtr++;
  }

private:
  bool fillBuffer() {
    size_t l = fread(fBuffer, 1, BUFFER_SIZE, fFile);
    fBufferPtr = fBuffer;
    fBufferEnd = fBufferPtr+l;
    return l == 0;
  }
};

size_t readBytes() {
  size_t res = 0;
  for (int i=0; i<10; i++) {
    StdioFileReader r("/tmp/shop_with_ids.pb");
    int read = r.read();
    while (read != -1) {
      ++res;
      read = r.read();
    }
  }
  return res;
}

与D中的“相同”解决方案相比要快得多：

struct FileReader {

  private FILE* fFile;
  private static const BUFFER_SIZE = 8192;
  private ubyte fBuffer[BUFFER_SIZE];
  private ubyte* fBufferPtr;
  private ubyte* fBufferEnd;

  public this(string fn) {
    fFile = std.c.stdio.fopen("/tmp/shop_with_ids.pb", "rb");
    fBufferPtr = fBuffer.ptr;
    fBufferEnd = fBuffer.ptr;
  }
  public int read(ubyte* targetBuffer) {
    auto finished = fBufferPtr == fBufferEnd;
    if (finished) {
      finished = fillBuffer();
      if (finished) {
        return 0;
      }
    }
    *targetBuffer = *fBufferPtr++;
    return 1;
  }
  private bool fillBuffer() {
    fBufferPtr = fBuffer.ptr;
    auto l = std.c.stdio.fread(fBufferPtr, 1, BUFFER_SIZE, fFile);
    fBufferEnd = fBufferPtr + l;
    return l == 0;
  }
}

size_t readBytes() {
  size_t count = 0;
  for (int i=0; i<10; i++) {
    auto reader = FileReader("/tmp/shop_with_ids.pb");
    ubyte buffer[1];
    ubyte* p = buffer.ptr;
    auto c = reader.read(p);
    while (1 == c) {
      ++count;
      c = reader.read(p);
    }
  }
  return count;
}

Answer 1

这很可能是因为sfread。没有人保证它在D中和在C中做同样的事情 - 你很可能完全使用不同的CRT（除非你使用的是Digital Mars C ++编译器？）。

这意味着图书馆可能会做同步等事情，这会减慢速度。你可以知道的唯一方法是强制 D使用与C相同的库，告诉链接器链接到相同的库。

直到你能做到这一点，你才能将苹果与橘子进行比较。如果那是不可能的，那么直接从两个调用操作系统，然后然后比较结果 - 这样就可以保证底层调用对两者都是相同的。

Answer 2

如果您使用std.stdio module：

会发生什么

import std.stdio;

struct FileReader {

  private File fFile;
  private enum BUFFER_SIZE = 8192;//why not enum?
  private ubyte[BUFFER_SIZE] fBuffer=void;//avoid (costly) initialization to 0
  private ubyte[] buff;

  public this(string fn) {
    fFile = File("/tmp/shop_with_ids.pb", "rb");
  }

  /+
  public ~this(){//you really should have been doing this if you used std.c.stdio.fopen
                 //but it's unnecessary for std.stdio's File (it's ref counted)
    fFile.close();
  }
  +/

  public int read(out ubyte targetBuffer) {
    auto finished = buff.length==0;
    if (finished) {
      finished = fillBuffer();
      if (finished) {
        return 0;
      }
    }
    targetBuffer = buff[0];
    buff = buff[1..$];
    return 1;
  }
  private bool fillBuffer() {
    if(!fFile.isOpen())return false;

    buff = fFile.rawRead(fBuffer[]);

    return buff.length>0;
  }
}

size_t readBytes() {
  size_t count = 0;
  for (int i=0; i<10; i++) {
    auto reader = FileReader("/tmp/shop_with_ids.pb");
    ubyte buffer;
    auto c = reader.read(buffer);
    while (1 == c) {
      ++count;
      c = reader.read(buffer);
    }
  }
  return count;
}

如果你想要真正的速度比较，你应该使用-release -O -inline进行编译（这将关闭调试（主要是数组OOB检查）优化并内联它）（当然也与c ++解决方案类似）< / p>

在D2中读取字节的最快方法

2 个答案: