Question

例如

最初：

 var query = A.Where(x=>criteriaA(x.item2).Where(x=>criteriaB(x.item2))
              .Where(x=>criteriaC(x.item2))).Select(x=>x.item2);

如果：

var B = A.Select(x=>x.item2)
var query = B.Where(x=>criteriaA(x)
             .Where(x=>criteriaB(x)).Where(x=>criteriaC(x)));

Answer 1

没关系 -

怎么样？

var query = A.Select(x=>x.item2)
             .Where(item2=>   criteriaA(item2)
                           && criteriaB(item2) 
                           && criteriaC(item2));

Answer 2

没有什么区别，应该有类似的性能特征。我还检查了linq pad，因此linq to SQL的结果SQL是相同的

您可以使用

进一步缩短查询

var B = A.Select(x=>x.item2)  
var query = B.Where(x=>criteriaA(x) && criteriaB(x) && criteriaC(c));

或

var B = A.Select(x=>x.item2)  
var query = B.Where(criteriaA).Where(criteriaB).Where(criteriaC);

Answer 3

它们产生相同的结果，我希望它们具有非常相似的性能特征。第二个重复少一点，所以我更喜欢那个。您甚至可以将其进一步缩短为：

var query = A.Select(x=>x.item2)
             .Where(criteriaA).Where(criteriaB).Where(criteriaC);

或者，通过折叠所有谓词：

var query = A.Select(x=>x.item2)
             .Where(x => criteriaA(x) && criteriaB (x) && criteriaC(x));

Answer 4

Linq查询可以用多种方式编写，但我更喜欢让它们尽可能可读。

我更喜欢这样的东西：

var query = from x in A
            where criteriaA(x) && criteriaB(x) && criteriaC(x)
            select x;

添加select以缩短Linq查询会不好做？

4 个答案: