Question

我正在努力为这种情况选择完美的设计模式：

当我点击我的swing UI上的“浏览”按钮时，必须在Web浏览器上打开指定的URL。此功能在此实用程序类中实现，如下所示：

//inside action Listener of the browse button I call the openURL method of the below class

class webBrowserUtility(){
    void openURL(String url){
    ........
    }
}

设计模式方法

方法1）我可以继续创建上面类的新实例并调用openURL（）。

方法2）Singleton：使WebbrowserUtility类成为单例并在内存中保留该类的静态实例，以便能够在需要时调用该方法。

方法3）静态方法：将openURL（）方法设为静态，并根据需要调用WebbrowserUtility.openURL（url）。

在我的第一种方法中，我担心它可能效率低下，因为每次点击浏览按钮都会创建一个WebBrowserUtility类的新实例。我对选择2）和3）之间适应哪种方法感到困惑。在这种情况下，您能帮助我选择这三种设计模式中最好的吗？或者是否有更好的设计模式可以适应相同的？

Answer 1

你的问题没有最终正确答案。而且无需寻找那个。实际上，在为某些软件设计架构时应该理解的是：当你不知道什么是正确的时 - 只需使用抽象。然后，如果您最终了解您的初始实现不正确，您只需将其替换为另一个，而不必更改公共接口。

我的意思是在你的情况下它并不明显：从一方面你应该使用单例实例，因此不需要实例化许多实例，消耗更多内存并在对象创建上引入额外开销。但是从另一方面来说，您无法确定您的项目要求是否会发生变化 - 也许您必须在WebBrowserUtility服务中添加一些状态并同时拨打多个电话，为不同的消费者保留不同的状态，或者您甚至可能希望为您的类实现实例池。你无法预测未来，这就是你应该使用抽象的原因。

抽象对象实例化的最简单方法是使用静态工厂方法并像getInstance()一样调用它 - 就像你要实现单例一样，尽管如此不仅仅考虑单例实现 - 这只是对如何实例化它的抽象。现在你可以坚持使用单例，所以这个方法总会返回唯一的服务实例，不过将来，如果你需要改变类的创建方式，你只需更改getInstance()实现而不需要更改实际使用您服务的任何代码。因此，在您有足够的信息可供选择之前，您不必立即决定哪种方式更好。

使用factory methods实例化您的服务可以提供更大的灵活性，但是有更好的方法。如果您继续开发关于实例化抽象的这个想法，您将会理解通常您希望将创建代码从实际服务移到专用的factory class中，因为有时您希望以不同的方式为不同的实例化相同的服务手段。这个想法的进一步发展最终使用控制反转模式，这是如何创建服务实例并管理它们之间的依赖关系的最终答案。

如果您正在使用Java，请查看非常受欢迎的Spring framework，它允许您在配置文件中定义服务创建规则，因此如果您需要原型而不是单例，那么这只是一个问题更改该配置文件。

我也不鼓励将服务类实现为许多具有所需逻辑的静态方法。背后的原因 - 它现在可以简单快速地实现它，但是将来你的手将与定义静态方法的接口捆绑在一起。因此，如果您最终需要使用多个实例，则必须更改使用静态方法的使用者代码，因为静态签名位于您的界面中，而不仅仅是在您的实现中。相比之下，原型/单例之间的决定隐藏在实例化代码中，因此消费者并不关心如何创建实例 - 他们只是要求一个实例并获得它。

Answer 2

在这种情况下，我个人会使用静态方法，因为你的openURL方法不使用任何类属性，因此不需要类实例来支持它。

Answer 3

首先，我建议你不要过分担心在这个阶段出现性能/效率问题的可能性，除非你有一些具体的理由相信它会成为一个问题。等等，看看它是否出现问题，然后相应地解决它。但你可能会发现没有什么可担心的。

所以，问题是，你的WebBrowserUtility是否使用了你班级的任何非静态成员变量（即实例数据）？

如果确实如此，那么您必须采用方法1.并且每次都创建一个新实例。
如果没有，那么我倾向于使用静态方法并使WebBrowserUtility成为静态类而不是实现单例。你不真的只需要一个实例，这就是单例模式的用途。静态类解决方案上的静态方法为您提供了所需的轻松访问。缺点是，如果您正在为此编写单元测试，那么正确地对静态方法进行单元测试是有问题的。

Answer 4

就个人而言，我会选择方法3，因为只要本示例的范围扩展，似乎不需要存储对象状态，并且可以直接使用点击处理程序。

当然，这里的限制是你不能传递一个类的实例，因为你可能是一个单例，但是即使这是必要的，它也不太可能因为缺少状态而实际存在< em>要求通过单例来限制实例的数量，所以你可能不应该使用单例。

我希望这会有所帮助。

Answer 5

单身人士过度使用是限制实例数量的一种方式，因为这并不像人们想象的那样频繁。我认为它们比使用静态方法更容易进行测试。使用静态方法意味着您无法轻松地将实际Web浏览器实用程序类交换为模拟或测试double。这是否是一个问题，由你决定。

我可能仍会在这里使用静态方法，如果需要修改WebBrowserUtility类以在内部使用单例实例，并允许客户端代码在需要时将此实例设置为测试版本。请参阅Working Effectively with Legacy Code中的“介绍静态设置器”。

Answer 6

您是否需要在WebBrowserUtility类中保持状态（例如成员变量，计数器......）？

如果是：您是否需要此状态全局可用或同步？方法2 ...否则1）

如果否：那么这是一个简单的静态实用程序类，在静态类上使用静态方法

新类实例vs Singleton类vs静态方法

6 个答案: